Los típicos tópicos

Vaya por delante que antepongo a cualquier reflexión personal en este escrito mi profundo pesar y tristeza por la desafortunadísima expresión utilizada por Rosa Díez para calificar peyorativamente a Rodriguez Zapatero (durante el transcurso de una entrevista de Iñaqui Gabilondo en CNN+)

Soy gallego, y también yo me sentí molesto por la frase "gallego en el sentido mas peyorativo del término", aún así pienso que no era intención de la portavoz de UPyD la de insultar a los gallegos, ya que a mi modesto entender tan solo pretendía resaltar la inconsistencia política del Presidente del Gobierno.


Pese a este lamentable lance, no solo respeto a Rosa Díez, sino que apoyo su quehacer político desde el escaño que ocupa en el Congreso de los Diputados, y al frente del Consejo de Dirección Nacional de UPyD. Pero en este caso, creo que Rosa ha metido la pata hasta el fondo; quiero creer (y de ello estoy seguro) que de manera inocente y casi infantil, aunque el daño causado a Unión, Progreso y Democracia en Galicia sea difícil de evaluar hasta pasadas algunas fechas.

Sin embargo, mis reflexiones también se dirigen hacia la reacción mediática y política ante este hecho. Observo como los Medios de Comunicación gallegos para los cuales UPyD no existe en sus redacciones cotidianas, dedican a este asunto amplios espacios, cuando habitualmente solo informan de lo que acontece en el ámbito de tan solo tres partidos políticos (PP,PSOE y BNG, los demás no existen);
también observo que el incremento de las espectativas de voto que obtiene UPyD en los últimos sondeos del CIS refuerza el "Pacto de Hierro" que denunciaba recientemente Rosa Díez en el Congreso de la Nación (cuidado con el pequeño, que viene pisando fuerte), lo que hace que por una sola vez (además del voto unánime cuando deciden subirse los sueldos y dietas) dichas formaciones se unan para algo que solo les beneficia a ellos tres, electoralmente hablando. Mas le valdría a la sociedad gallega que dichas formaciones políticas sumasen esfuerzos para salir de la crisis, antes que sumar críticas por un error lingüístico de Rosa, el personaje político mas valorado por los españoles por encima de Rajoy y de Zapatero, sin duda con ánimo de perjudicarla políticamente y en absoluto motivados por el logro de beneficios para la sociedad gallega, que lo que demanda es unidad para salir de la crísis.

También he observado la hipocresía en muchos de los gallegos que ruidosamente han mostrado su indignación. Algunos reaccionan simplemente con el insulto...., otros magnifican escandalosamente un hecho bastante habitual en las conversaciones de los españoles: el uso de los típicos tópicos.
El que esté libre de pecado que tire la primera piedra..., pero en nuestro ámbito privado somos muchos los gallegos que coloquialmente utilizamos los tópicos referidos a los gentilicios.... así, personalmente reconozco que a veces les he dicho a mis hijas..."hija, no me seas gallega" cuando me responden a una pregunta con otra; y a algún amigo un tanto fanfarrón, le he espetado "pareces de Bilbao"; y al otro que exageraba le preguntaba si era andaluz; y cataluña e bona... si la bolsa sona.... En fín, para que citar incorrecta e inapropiadamente las mil y unas expresiones coloquiales basadas en los gentilicios de esta nuestra España de las autonomías que todos hemos utilizado alguna vez.

Además he observado que los que mas se rasgan las vestiduras por que Rosa descalificase a Zapatero utilizando el gentilicio gallego en su sentido mas peyorativo del término, son los mismos que continuamente llaman a Rosa "españolista" y "española", también para ellos en el sentido mas peyorativo del término.
O aquellos que utilizaban el lema electoral "gallego, como tu", que siempre consideré como un slogan político, pero nunca un insulto a los gallegos al pretender algunos igualarnos al Sr. Fraga.
O aquellos que apenan si reaccionan cuando otro político muy popular de Pontevedra llama "hijos de puta" a los medios de comunicación.

De lo que estoy bien seguro es de que Rosa habrá tomado buena cuenta de este desliz, y deseo que pronto visite nuestra Galicia para, con sus actos y con sus palabras, dejar muy claro a todos los gallegos el profundo respeto que siente por todos los ciudadanos de España, sea cual sea su gentilicio y los típicos tópicos acuñados a lo largo del tiempo para cada uno de ellos

... y dicen servir a la sociedad.

Los últimos acontecimientos políticos en nuestra España Autonómica, empezando por el Pacto de Estado que dijeron promovía el Rey Juan Carlos y que lidera R. Zapatero, son una clara muestra de que la necesaría regeneración de la política española (que UPyD demanda claramente desde sus inicios), es una necesidad perentoría para la vida democrática del estado español.

El rumbo político que marcan los dos grandes partidos de implantación nacional, Partido Popular y Partido Socialista, tiene como Norte la consecución de objetivos claramente partidistas y partidarios: su perpetuación en el poder. Así, no es de extrañar que ambas formaciones políticas confundan lo que es servir a la sociedad con servir a sus respectivos partidos, llegando al extremo de que los grandes acuerdos entre ambas formaciones siempre muestran como eje central intereses partidistas y particulares, no los que afectan a la sociedad en general.

Rosa Díez, portavoz de UPyD, lo dejo claramente de manifiesto cuando denunció en el Congreso de los Diputados el "pacto de hierro" entre PP y PSOE para continuar y consolidar una sistema bipartidista en la democracia española, excluyendo o ningüneando a otras formaciones políticas que contemplan el ejercicio de la política como un servicio a la sociedad en general, y no como el servicio a intereses partidistas concretos, que se mueven al son de los segadores que se dedican a cosechar votos para poder seguir marcando el rumbo que sus interese aconsejen.

No resulta extraño, por tanto, observar como ambas formaciones siempre coinciden en votar a favor de propuestas, disposiciones y leyes que consolidan el poder político que ejercen, y las que consolidan e incrementan los salarios que perciben a costa de todos los españoles. Pero en pocas..., escasas..., creo que... en ninguna ocasión, se muestran partidarios de votar a favor de normas socialmente positivas para la sociedad en general si estas atentasen mínimamente contra sus intereses de partido, y por consiguiente de sus intereses electorales: el chiringuito político-bipartidista hay que sostenerlo y no enmendarlo.

Estos partidos defienden en la oposición la necesidad de una nueva ley electoral mas justa y proporcional, y una vez alcanzado el poder se olvidan de esa necesidad...., y dicen servir a la sociedad.

Pactan y votan por unanimidad jubilaciones y pensiones para los Diputados, Senadores y demás políticos de alto copete, al mismo tiempo que intentan retrasar la edad de jubilación y endurecer las condiciones para percibir las pensiones de los españolitos de a pié..., y dicen servir a la sociedad.

Realizan una política basada en el rodillo de las mayorías, zancadilleando y ningüneando a cuanta formación política que no participe en su anhelo de una democracia bipartidista, que sin duda son en un claro reflejo de las demandas sociales de la ciudadanía, acallando así las voces de quienes ideologicamente no estamos a favor o en contra de sus ideologías, sino que como sucede en UPyD, votamos libremente, sin ataduras ideológicas, lo que social y políticamente creemos que beneficia a todos los españoles, piensen como piensen y residan donde residan. Ejercen el egolatrismo político..., y dicen servir a la sociedad

Consideran normal cobrar dietas injustificadas e injustificables, de una cuantía dineraria que sonrojaría a cualquier asalariado; en incluso acuerdan acceder a la devolución de lo ilegalmente apropiado siempre dependiendo de un si condicional (si me lo reclaman, si me lo demuestran, si incumple la ley, si me condenan, etc), y mientras..., dicen servir a la sociedad.

No creo que sea servir a la sociedad (que los eligió para alcanzar y defender mayores cotas de bienestar social), únicamente remar al unísono en todo aquello que beneficia electoralmente a ambos partidos -e incrementan sus ingresos a cuenta del erario publico- mientras que hacen recaer todo el peso de las crisis sobre los de siempre, sobre los que viven de una nómina, olvidándose de los grandes beneficiados de esta crisis, que los hay..., y dicen servir a la sociedad

Pontevedra: la chistera del PP está en Madrid

El devenir político de cuestiones esenciales que afectan a los ciudadanos de la provincia de Pontevedra, parece estar pendiente de las soluciones que el Partido Popular pueda encontrar en Madrid, y no en la capacidad de su gestión política en instituciones municipales, provinciales y/o autonómicas gallegas.

Así, la solución a los problemas hospitalarios del Norte de la provincia pasan por importar de la comunidad madrileña un modelo de asistencia sanitaria pública "privatizada", implantado por Esperanza Aguirre en Madrid a pesar de las incesantes críticas de la población y el sistema general público de salud. Pues bien, pese a ello, el Partido Popular en Pontevedra insiste en la construcción de un nuevo hospital en Montecarrasco en lugar de apoyar la ampliación del Hospital de Montecelo, ampliación que cuenta con proyecto, partidas presupuestarias adjudicadas y amplio respaldo vecinal, político e institucional.

El decreto de fusión de Caixanova y Caixagalicia, también de clara orientación ideológica tendente al incremento del poder de la clase política en su gestión (tal y como acontece en Cajamadrid y otra cajas de ahorro de múltiples autonomías), queda paralizada por el recurso de inconstitucionalidad recientemente presentado por el Gobierno de España.
Cuando todavía llegan ecos de diversos sectores empresariales, sindicales y sociales, sobre las dudas existentes en los motivos reales que llevan a plantear dicha fusión como una necesidad, y de los resultados y consecuencias de dicha fusión en lo que a destrucción de puestos de trabajo se refiere, eliminación de sucursales, orientación del flujo inversor en las zonas norte y sur (tradicionalemnte consideradas como de intereses y personalidades propias, pero claramente diferenciadas entre Norte y Sur) muchos nos preguntamos la conveniencia de dicha fusión, al igual que muchos emprendedores y empresarios consolidados en nuestra provincia se preguntan "soto voccce" en sus reuniones de negocios privadas.

Pero la auténtica chistera del PP de Pontevedra está en la que maneja Telmo Martín cuando viaja a Madrid. El Popular y populista partavoz de la oposición en el Concello de Pontevedra acude a su "chistera madrileña" cada vez que precisa vender grandes proyectos a los ciudadanos, en un demagógico ejercicio de prometer para no cumplir, pero si de creación de falsas ilusiones encaminadas a la recolección de los votos precisos para poder gobernar su particular Insula Barataria. Así aconteció en Sanxenxo durante su mandato....grandes proyectos que se han diluido en el tiempo, si es que alguna vez llegaron a existir (Club de Golf, Ciudad del Caballo y Ciudad escolar de Montefaro: Red de museos de Sanxenxo; Metro ligero en Silgar, Plan Director de Infraestructuras Municipales; Ciudad Deportiva; Avenida del Aviador Piñeiro o "Ronda NON": et.

En las pasadas elecciones municipales de Pontevedra, el Partido Popular volvió a echar mano de la chistera madrileña de Telmo Matín, y de allí se trajo un modelo urbanístico aplicado por Ruíz Gallardón en la capital de España: si en Madrid enterraron la M-30 por la ribera del Manzanares, en Pontevedra disponíamos del rio Lérez para una actuación urbanística semejante; si en Madrid se habían dispuesto anillos de circunvalación alrededor de la ciudad (M-30. M-40. M-50, etc), Pontevedra también era merecedora de anillos de circunvalación concéntricos de similares características....

Una vez utilizadas esas propuestas en pasadas elecciones, para las próximas se le hace imprescindible contar con nuevos proyectos salidos, como no, de la chistera madrileña. Así, no sería de extrañar que mas de una empresa madrileña estuviesen actualmente trabajando en una nueva batería de iniciativas inspiradas en actuaciones del PP en Madrid. Siempre teniendo como elemento fijo el ladrillo y el cemento, nos venderá en un bonito DVD la creación (y construcción) de centros tecnológicos de I+D+I; hospitales que sean de referencia en el mundo; soterramiento de la estación de alta velocidad y sus raíles, con la consiguiente recalificación y urbanización de los aledaños; Parques Empresariales; Parques industriales; Competiciones Deportivas Internacionales; y un largo etcétera según soplen vientos del Norte o del Sur...

Lo dicho, la chistera de la que saca sus conejos electorales el Partido Popular de Pontevedra, esta en Madrid

Descomposición política en sanxenxo II

El anunciado revuelo (o descomposición política) en Sanxenxo ha tenido su última gestuación en la dimisión de la concejala de hacienda del Concello de Sanxenxo (quien sabe si por por motivos personales o políticos) que indican qué, pese a los considerables honorarios que perciben, la descomposición política en el Concello de Sanxenxo no es una quimera.

A los "políticos" que hacen oidos sordos a las demandas vecinales, les llegan rumores de que es llegada la hora de la venganza y de que en poco tiempo surgirán voces que clamarán "quién narices me apoya ?". Y ese será el principio del fin.

Como todos mis vecinos aprecio la seguridad de lo familiar, la comodidad de lo cotidiano, lo malo conocido que lo bueno por conocer... A mi me gusta tanto como a vosotros..., pero también me gusta expresarme libremente.

Hay personas, especialmente las dedicadas a la política, que no desean que los de "a pié" hablemos, que desean imponer sus designios por la fuerza, no por el dialogo; pero (afortunadamente) las palabras conservan todo su poder y la pluma, sea sobre un papel o trasladada al ordenador, traspasan barreras que ni los más poderosos pueden impedir; los activos blogs que tratan sobre temas cívicos del Concello de Sanxenxo rompen la estrategia del poder que, en convivencia con los medios de comunicación afectos, acallan la voz de los ciudadanos libres que no son partidarios ni partidistas, ideologicamente hablando.

La verdad es que, pese a quien pese, en Sanxenxo algo va mal.

Antes, incluso en tiempos de Franco, podíamos pensar, escribir, discrepar.... aunque corriésemos peligro de ir a la carcel. Ahora, tanto los medios de comunicación como la autolimitación de lo conceptualmente "politicamente correcto" efectúan una tácita censura a la libertad de expresión de la que, tarde o temprano, tendrán que rendir cuentas sus privilegiados censores. Es mas, vaticino que el colectivo vecinal exigirá en su momento que los culpables rindan cuentan por su gestión política, cuando la misma no haya sido encaminada al bien común y si en favor de un partido político, o a favor de sus partidarios.

En Portonovo, Villalonga, Noalla, y resto de Sanxenxo... el temor pudo con los vecinos en las pasadas elecciones municipales. El "miedo" hizo que se votase mayoritariamente la continuidad de la gestión de Telmo Martín, aún presumiendo que había sido nefasta... pero Cati ensombreció las falsas espectativas que muchos creamos en nuestro subsconciente.

Para buscar responsables (o culpables) de la actual situación de desgobierno Municipal, basta con que todos los vecinos nos enfrentemos al espejo de nuestro cuarto de baño: los responsables somos todos los vecinos que por miedo votamos una mayoría que con el tiempo se ha demostrado, cuando menos, ineficaz.

Pero todos los vecinos, en lo mas intimo, pensamos que que Paz, Justicia, Igualdad y Libertad son algo más que simples palabras: son metas alcanzables por la ciudadanía en un sistema democrático.

Cuando las turbulentas aguas se serenen en la "vida política del Concello"; cuando afrontemos el futuro una vez superado el decrépito presente; cuando el partidismo y los intereses espúreos desaparezcan del Gobierno Municipal; cuando ser político signifique "servicio" en lugar de enriquecimiento rápido; cuando veáis lo que muchos vemos; cuando sintáis lo que muchos sentimos; cuando persigais lo que muchos perseguimos, entonces, hablaremos de la regeneración democrática de la vida municipal en el Concello de Sanxenxo.

Cuestión de salud

Asuntos que afectan a la salud de los vecinos de Villalonga, como son el Centro de Salud y la ampliación de la estación de FENOSA, me han hecho girar la vista por un instante y mirar hacia las instalaciones sanitarias de Pontevedra, que a la postre son las receptoras de todos los pacientes de la zona Norte de la provincia.

Y al girar la vista hacia MONTECELO, o hacia MONTE CARRASCO, lo que veo me llena de inquietud. El ya debatido y pactado asunto de la ampliación del complejo hospitalario de Montecelo, ha sufrido un parón ante la decisión del Partido Popular de construir un nuevo Hospital, que se edificaría en Monte Carrasco. Hasta aquí la cosa no tendría mayor importancia si los ciudadanos de Pontevedra mejorásemos la calidad de los servicios que por asuntos sanitarios reclamamos de la Administración.

Pero al rascar un poco la superficie, la cosa parece que no va por esos derroteros.

La mejora de la asistencia sanitaria sufrirá un considerable retraso si se renuncia a la ampliación de Montecelo, que ya cuenta con los servicios y vías de comunicación precisas. A ello hay que sumar lo acaecido en la Comunidad de Madrid, con la descarada privatización de la Sanidad Pública llevada con mano férrea por el PP de Esperanza Aguirre (me declaro un defensor de la Sanidad Pública y rechazo la privatización de este servicio esencial para la sociedad) y el hecho real de que uno de los grandes promotores de un nuevo hospital en Monte Carrasco es Telmo Martín, del PP , del cual solo puedo decir que su megalomanía le lleva a idear grandes proyectos que pueden quedar en aguas de borraja, como bien sabemos los que seguimos sus pasos en Sanxenxo (Ronda del Aviador Piñeiro, Golf de Montefaro, Red de Museos, Centro de Salud y demás Equipamientos en O Revel, Viviendas sociales, Complejo Deportivo de Sanxenxo, Ciudad del Caballo, etc.)

La negativa del villalongués Fernández Lores, Alcalde de Pontevedra a urbanizar Monte Carrasco y dotarlo de vías de comunicación, así como del Partido Socialista en Pontevedra, deja a las claras que renunciar a la ampliación de Montecelo es una cuestión partidista del Partido Popular, cuando no partidaria, de un colectivo que parece pensar que progreso significa recalificación de terrenos y especulación urbanística. Y de eso debe saber mucho el constructor líder de la oposición del PP en Pontevedra, Telmo Martín.

La voz de los profesionales de la Sanidad Pública que cuidan de nuestra salud se ha dejado oír en muchas ocasiones, siempre a favor de la urgente ampliación de Montecelo: lo mismo han hecho diferentes organizaciones sindicales y colectivos y asociaciones de vecinos. Pero el poder mediático del PP y la ceguera e inflexibilidad de sus dirigentes (cuando no intereses expúreos) aventuran una pelea entre partidos políticos que traerán como consecuencia que la calidad de los servicios sanitarios públicos no mejoren, caso de que no sufran un previsible deterioro en beneficio de la sanidad privatizada que defiende el Partido Popular.

Descomposición política en Sanxenxo

Realmente estamos en la era de la información sin barreras.

Un reciente artículo de Iris en su Blog Cousas de Sanxenxo ha desatado un considerable número de comentarios acerca de la situación de los diferentes partidos políticos en el Concello de Sanxenxo, sobre todo planteándose los resultados de las próximas elecciones municipales.

Los comentarios son variopintos y muy racionales. Algunos se plantean una situación continuista con muy leves variaciones sobre la composición actual del consistorio.

Otros preveen una escisión en el PP de la ex-aparelladora Catalina González, escisión casi formalizada tras la aparición del Foro Popular de Sanxenxo; la existencia de una gestora en el PP de Sanxenxo desde hace años; y los rumores de que el próximo alcalde de Sanxenxo puede venir desde Ribadumia.

Es creencia personal y casi generalizada en Sanxenxo, de que el fin de Dulcinea Aguin -del PSOE- está muy cerca, tan cerca como que Modesto Pose le busque un acomodo laboral fuera del concello; de los posibles sucesores, solo queda consultar con el dedo de Pose para saber la solución. Pero los vecinos miran para otro lado. Democracia en estado puro.

En el BNG del dimisionario Roberto F. Lores, parece que los protagonismos por el liderazgo entre David y Sandra hacen olvidar a sus gestores la poca base social que un partido independentista tiene en Sanxenxo, lo que requeriría otro tipo de gestión política. Se valoran los esfuerzos personales, pero el prestigio de la formación decae.

José Luis Rodríguez, del VIPS, es alabado y denostado simultaneamente; pero las críticas que cosecha son derivadas de su gestión en la oposición, y no por los sueldos que percibe, su ignorancia, inoperancia, promesas incumplidas etc. Se le critica a VIPS que si se va el Puma, el partido desaparece.... (lo mismo dicen de UPyD y Rosa Díez), pero cada vez tienen mas simpatizantes.

Los más coinciden en las críticas a los políticos (en general) por el abandono a que tienen sometidas a las parroquias, exceptuando Sanxenxo y Portonovo. Buena muestra de ello, y los menciono porque me son muy próximos, son los asuntos relativos a la Guardería Infantil, Colegio, Centro de Salud y demás equipamientos de O Revel; la ampliación de la subestación de Fenosa; las rotondas entre Sanxenxo y Villalonga; el Parque Empresarial de Nantes; A Telleira; Monte Faro; el abandono del rural; el clientelismo de las asociaciones vecinales y deportivas; la nula promoción de viviendas sociales en Sanxenxo desde la llegada de Telmo Martín, etc.

Sobre la calificación que merecen los electos representante de los vecinos en el Concello, mejor no hablar. Mejor que los que nos visitan NO sepan de la "calidad" de nuestros gestores municipales y su arraigo popular entre los vecinos, especialmente en las parroquias o aldeas.

Algún comentario cita a UPyD, pero de pasada y con nulas o escasas perpectivas, al igual que sucede con el P Galeguista y otras formaciones que podrían presentarse a los próximos comicios locales. Pero de UPyD tiempo habrá para hablar más en profundidad...

Desde luego el panorama no es alentador. Los vecinos parecemos condenados a ejercer la abstención para evitar votar al menos malo de los partidos existentes, dado el evidente estado de descomposición (salvo VIPS) que parecen mostrar -a los ojos de los vecinos-blogueros de Sanxenxo- el PP, el PSOE y el BNG, sin liderazgo claro y con luchas internas en pos de la hegemonía en el colectivo.

Los asuntos formales de los partidos en lo que a organización y candidatos se refiere, se resolverán en su momento, pocos meses antes de las elecciones; pero el descontento de los vecinos va en aumento mientras se tiene la sensación de que al final, quizás debido a la falta de alternativas, todos continúen votando a "su partido de siempre", en respuesta a la maquinaria electoral de los partidos con "posibles".

Es decir, a repetir los resultados anteriores con un incremento de la abstención activa.

Saharuis en Galicia

La predecible autoinmolación de la ciudadana saharaui Haidar, ha devuelto a los titulares de los medios de comunicación una cuestión que la sociedad española nunca ha olvidado, pese el complice silencio de los partidos políticos, la monarquía, y por supuesto los medios de comunicación.

Pero la sociedad española, y en ella nos incluimos los gallegos constitucionalistas, ha tenido a lo largo de los años muy presente la injusticia cometida por el Reino de España con la antigua colonia del Sahara y sus pobladores. Año tras año, cientos de niños saharauis han sido acogidos por familias gallegas en estancias estivales que permitían a niños saharauis dejar sus campamento en los que llevan viviendo desde hace décadas. La solidaridad de muchas familias gallegas han permitido que cientos de niños cambiasen temporalmente las arenas de un desierto inhóspito, por las verdes montañas gallegas y el inmenso oasis de sus rías.

La dignidad de este pueblo, el tesón que muestran en la consecución de su libertad y su autentico y real hermanamiento con la sociedad española deberían bastar para que el Estado reactivase sus gestiones ante la ONU, Marruecos y Europa para reclamar el inmediato cumplimiento de las resoluciones de las Naciones Unidas que obligan a la celebración de un referéndum para la autodeterminación del antiguo Sahara español.

Escandaliza el continúo peloteo que los gobierno español y marroquí juegan, intentando culpabilizarse de mutua intransigencia cuando no responsabilizando a la única víctima de este asunto: la ciudadana Haidar y el pueblo saharaui.

Escandaliza la actitud de ciertos representantes de la cultura (cine y música) que dirigen su mirada al rey de España en lugar de plantarse ante el Presidente del Gobierno para reclamar, de su gestión, la solución de un problema histórico que originó Marruecos tras su afamada y glorificada Marcha Verde.

En cuanto a la figura del monarca español, sigo sin entenderla del todo, lo que me reafirma en mis ideas republicanas. El "mejor embajador de España" lo es para las grandes cumbres internacionales; lo es para mandar callar a presidentes de países sudamericanos electos en las urnas; lo es para tener una de las grandes fortunas de Europa; lo es para mantener a una familia que opta a los mejores puestos y empleos en razón de sus apellidos, no de su valía en competencia con el resto de los ciudadanos españoles que constitucionalmente somos iguales ante la ley. Pero no lo es para mediar ante su "primo", el Sultán marroquí, al objeto de salvar la vida de Haidar y devolver la dignidad robada al pueblo saharaui.

La portavoz de UPyD, Rosa Díez, en declaraciones a los medios de comunicación tras visitar en el aeropuerto de Lanzarote a Aminatou Haidar, dejó muy claro que el verdadero responsable de este asunto es el Gobierno de Marruecos y su constante violación de los Derechos Humanos en el Sahara. Como ella, también desde Galicia reclamamos de la comunidad internacional y de los gobiernos de España y Marruecos una urgente solución a este problema que permita a Haidar reunirse con su familia, como ciudadana saharaui de primera clase y no por la puerta de atrás.....