Recientemente he escuchado durante el mismo informativo dos recientes sentencias de la justicia española, que han traido a mi cabeza el verdadero sentido de la palabra "absurdo/a"
En la primera de ellas, condenaban a dos ciudadanos vascos a una pena de prisión de 377 años de carcel. En la segunda, condenaban a dos ciudadanos andaluces a 32 años de carcel.
Sin duda alguna, a primera vista cabría deducir que la condena a 377 años de carcel debió producirse por un terrible acto de violencia que hubiese producido la muerte de un ser humano, y la de 32 años por similares actos, pero en el que se diesen circunstancias atenuantes.
La sorpresa viene al desvelarse las identidades de los reos y los delitos cometido. La condena de 377 años se aplica a dos etarras que "planearon" matar a otro ser humano, pero que no llegaron a atentar contra su vida.
La segunda se aplica al violador y asesino de la niña Mariluz Cortés, y a su hermana, complice de arrojar a la ría el cuerpo aún con vida de una infante.
No dudo que las referidas sentencias se ajusten a la ley, pero lo que si parece cierto es que los fallos de ambas no se ajustan a lo que los ciudadanos de a pié creemos que debe ser la Justicia.
Cuando el Primer Congreso Nacional de UPyD aprobó una resolución para incorporar a la Legislación Española la pena de "cadena perpetua revisable", lo que realmente hizo fué elevar a categoría política lo que es un derecho de la sociedad española para defenderse ante semejantes "depredadores"
