jueves, 25 de septiembre de 2014
Expropiación en O Revel: La "transparencia" del proceso de expropiación, en entredicho.
Sin duda, la falta de rigor (que no de autoritarismo) y opacidad en que se desarrolla el proceso de Expropiación de los terrenos precisos para el Plan Especial de Infraestructuras y dotaciones de la Zona E69B en Revel por parte del Concello de Sanxenxo, quedan al descubierto por el Diario de Arousa, que publica fotos de los informes técnicos en los que se fundamenta la citada expropiación... ¿Quién los ha visto?
miércoles, 10 de septiembre de 2014
jueves, 17 de enero de 2013
La parcela de O Revel es insuficiente para el colegio y el Concello expropiará las de Velón
Artículo publicado en Diario de Arousa, el 17/01/13
Parece una broma, pero no lo es. Los 11.000 metros cuadrados cedidos por el Concello de Sanxenxo a la Consellería de Educación en O Revel para la construcción del futuro colegio no reúnen el 20% de edificabilidad exigible para acoger dichas instalaciones.
Para solventarlo sólo hay una vía: la adquisición de más terreno en O Revel. Así lo confirmaba ayer la alcaldesa de Sanxenxo, que achaca la inesperada situación a “un error”. En la situación intervienen varios factores, entre ellos la entrada en vigor del POL, que obligó a la administración local a la modificación del Plan de O Revel, a dar una mayor protección al riachuelo y a variar la situación de los viales previstos. Todo ello supuso la “reorientación” del colegio adaptándolo a los nuevos planos.
A ello habría que añadir un “error de criterio”. Cabe recordar que a finales del pasado mes de noviembre Ignacio Velón de Francisco advertía a la Consellería de Educación que algo más de 3.000 metros cuadrados en los que se preveía la construcción del futuro colegio eran de su propiedad. Desde la Xerencia reconocían entonces que esa superficie, dividida en cuatro fincas, aparece grafiada como municipal aunque en realidad es de tituralidad privada.
Y aquí está también la solución a esta situación. Catalina González confirmaba ayer que la Xerencia de Urbanismo trabaja ya en una nueva corrección del Plan Especial de O Revel, que incluya los terrenos de la familia Velón, añadiendo sus nombres a la lista de personas a expropiar.
Paralelamente a este trámite, y a la espera del pertinente informe técnico de valoración de las mencionadas parcelas, la alcaldesa tiene previsto incluir en el presupuesto de este año 2013 la dotación económica necesaria para la adquisición de estos terrenos.
Se trata de cuatro parcelas que suman un total de 3.000 metros cuadrados. Dos de ellas tienen una superficie de 600 metros cada una y pertenecen a los herederos Velón. La tercera, de 1.700 metros, fue adquirida por Ignacio Velón; y la cuarta es propiedad de un vecino del municipio.
La alcaldesa disculpaba ayer la responsabilidad de los técnicos de la Xerencia en este error. “Los 11.000 metros fueron puestos a disposición de la Consellería hace ya cinco años. Entonces no había POL ni alguna que otra ley a la que hubo que adaptarse. Fueron necesarias al menos cuatro modificaciones del Plan Especial. Estas cosas pasan”. Catalina González culpaba de la situación actual, que reconoce que tardará “meses” en subsanarse, a la decisión del anterior bipartito de la Xunta de exigir el ISA al Plan de O Revel. “Eso nos retraso la tramitación dos años y nos obligó a todas estas modificaciones. Sin ese informe hoy tendríamos las instalaciones terminadas”.
Fueron los arquitectos de la Consellería de Educación quienes detectaron este problema “técnico” , que pudo llevar al departamento autonómico a mantener abierta una partida para el colegio sin confianza en que se ejecute este año.
Parece una broma, pero no lo es. Los 11.000 metros cuadrados cedidos por el Concello de Sanxenxo a la Consellería de Educación en O Revel para la construcción del futuro colegio no reúnen el 20% de edificabilidad exigible para acoger dichas instalaciones.
Para solventarlo sólo hay una vía: la adquisición de más terreno en O Revel. Así lo confirmaba ayer la alcaldesa de Sanxenxo, que achaca la inesperada situación a “un error”. En la situación intervienen varios factores, entre ellos la entrada en vigor del POL, que obligó a la administración local a la modificación del Plan de O Revel, a dar una mayor protección al riachuelo y a variar la situación de los viales previstos. Todo ello supuso la “reorientación” del colegio adaptándolo a los nuevos planos.
A ello habría que añadir un “error de criterio”. Cabe recordar que a finales del pasado mes de noviembre Ignacio Velón de Francisco advertía a la Consellería de Educación que algo más de 3.000 metros cuadrados en los que se preveía la construcción del futuro colegio eran de su propiedad. Desde la Xerencia reconocían entonces que esa superficie, dividida en cuatro fincas, aparece grafiada como municipal aunque en realidad es de tituralidad privada.
Y aquí está también la solución a esta situación. Catalina González confirmaba ayer que la Xerencia de Urbanismo trabaja ya en una nueva corrección del Plan Especial de O Revel, que incluya los terrenos de la familia Velón, añadiendo sus nombres a la lista de personas a expropiar.
Paralelamente a este trámite, y a la espera del pertinente informe técnico de valoración de las mencionadas parcelas, la alcaldesa tiene previsto incluir en el presupuesto de este año 2013 la dotación económica necesaria para la adquisición de estos terrenos.
Se trata de cuatro parcelas que suman un total de 3.000 metros cuadrados. Dos de ellas tienen una superficie de 600 metros cada una y pertenecen a los herederos Velón. La tercera, de 1.700 metros, fue adquirida por Ignacio Velón; y la cuarta es propiedad de un vecino del municipio.
La alcaldesa disculpaba ayer la responsabilidad de los técnicos de la Xerencia en este error. “Los 11.000 metros fueron puestos a disposición de la Consellería hace ya cinco años. Entonces no había POL ni alguna que otra ley a la que hubo que adaptarse. Fueron necesarias al menos cuatro modificaciones del Plan Especial. Estas cosas pasan”. Catalina González culpaba de la situación actual, que reconoce que tardará “meses” en subsanarse, a la decisión del anterior bipartito de la Xunta de exigir el ISA al Plan de O Revel. “Eso nos retraso la tramitación dos años y nos obligó a todas estas modificaciones. Sin ese informe hoy tendríamos las instalaciones terminadas”.
Fueron los arquitectos de la Consellería de Educación quienes detectaron este problema “técnico” , que pudo llevar al departamento autonómico a mantener abierta una partida para el colegio sin confianza en que se ejecute este año.
domingo, 2 de diciembre de 2012
Velón denuncia ante la Fiscalía la “apropiación” de terreno en O Revel
Políticos y técnicos municipales comparten presuntos delitos de prevaricación y falsedad documental
Ana Barcala. Dº Arousa 2-12-12
Ana Barcala. Dº Arousa 2-12-12
Ignacio Velón ha tenido que recurrir a la vía judicial para garantizar que el Concello “no olvide” corregir el “error” que le llevó a catalogar como terrenos municipales cuatro parcelas que tienen dueño en O Revel. Está seguro de que el dictamen judicial será firme en ese sentido. Pero para él no es suficiente. No se cree que haya sido “un error” y está convencido de que hay intencionalidad en unos hechos reiterados. Por ello ha llevado el tema a la Fiscalía a través de una denuncia en la técnicos y políticos comparten presuntos delitos.
En primer lugar, Ignacio Velón considera que el Concello incurre en un presunto delito de apropiación indebida referido a las fincas número 561, 662, 563 y 564 del polígono 40 de O Revel, toda vez que constan como de titularidad pública en el Plan Especial, siendo lo cierto que dichas fincas son privadas, “y corresponden legalmente a Ignacio Velón, Carlos Souto, y a los 15 herederos legales de José Manuel Velón de Francisco”.
Atribuye también los presuntos delitos de prevaricación y falsedad documental, al arquitecto municipal, los gerentes municipales de Urbanismo, la asesora jurídica de la Xerencia “y diversos cargos públicos que participaron en la redacción, elaboración y aprobación inicial y definitiva del Plan Especial de O Revel”.
Así, y en un intento de facilitar el trabajo a la Fiscalía, Ignacio Velón incluye una lista de personas a las que atribuye la comisión de los delitos antes mencionados, explicando en qué medida participaron en la elaboración del Plan. Así, por ejemplo, en el caso de Rafael Vázquez, le considera “responsable de la redacción y elaboración de informes urbanísticos y planimetrías municipales” en las que figuran las fincas como de titularidad municipal, “siendo fehacientemente conocedor en todo momento de la titularidad privada de las referidas parcelas, tanto en su condición de arquitecto municipal como de gerente de Urbanismo”.
Una responsabilidad similar atribuye a Encarnación Rivas, exgerente de Urbanismo y a Soledad Leiro, exasesora de la Xerencia por la redacción de los informes que facilitaron la aprobación del Plan.
También considera responsable de la situación a Telmo Martín, que dos días antes de su dimisión como alcalde de Sanxenxo, procedió a la aprobación inicial del Plan.
Tampoco Catalina González se queda sin responsabilidad en este tema. En la denuncia interpuesta ante la Fiscalía se la culpa de la aprobación definitiva del Plan incluyendo la titularidad pública de unas fincas “sabiendo que son privadas”. Al último que implica Velón en esta cuestión es a Juan Lorenzo, actual gerente de Urbanismo, por emitir un certificado urbanístico en el que dictamina que la parcela es de titularidad pública.
Velón recurre a la vía contenciosa para subsanar los errores en el Plan de O Revel
El juez podría anular el documento aprobado en julio y obligar al Concello a iniciar los trámites de nuevo
El recurso interpuesto en su día por un propietario del polígono industrial, también ante el Contencioso-Administrativo, concluyó con la anulación judicial de la tramitación y la obligación de la administración local de iniciarla de nuevo.
A Ignacio
Velón las explicaciones ofrecidas por el Concello de Sanxenxo con respecto al
Plan Especial de O Revel y la inclusión de cuatro parcelas particulares como si
fueran ya municipales, le saben a poco.
Por ello, ha
decidido no esperar a la posible solución que la Xerencia pueda aportar a este
problema, consciente de que dispone de dos meses para presentar las
reclamaciones que considere oportunas.
Por ello,
hace algo más de una semana Ignacio Velón presentó en la Audiencia Provincial
de Pontevedra un recurso contencioso-administrativo a través del cual pone los
hechos en conocimiento del Juzgado. Pretende demostrar que la aprobación del
Plan Especial realizada el pasado mes de julio contiene errores importantes.
“Hay muchos, pero a mí sólo me importa lo que tiene que ver conmigo. Por lo
demás que protesten otros”, manifiesta.
Velón confía
en que dispone de documentos oficiales suficientes como para poder demostrar
que la finca, que aparece en los planos con el número 561, de 1.700 metros
cuadrados, es de su propiedad.
El “error”
del Concello de incluir este suelo, junto a otras tres pequeñas parcelas, como
suelo de titularidad municipal, podría ser un indicio más que suficiente para
que el juez acuerde la anulación del Plan. Y no sería la primera vez que algo
así ocurriese en Sanxenxo.El recurso interpuesto en su día por un propietario del polígono industrial, también ante el Contencioso-Administrativo, concluyó con la anulación judicial de la tramitación y la obligación de la administración local de iniciarla de nuevo.
En este caso
Velón lo que busca es que su nombre aparezca en la lista de propietarios a los
que habrá que expropiar sus parcelas cuando el Concello decida hacerse con los
20.000 metros cuadrados que le faltan para completar la zona de equipamientos
de O Revel. En las últimas semanas, Velón mantuvo una reunión con Isabel
González y María Deza, a quienes puso al corriente de su situación particular y
quienes se comprometieron a buscar una solución a esta situación “que no da
llegado”.
jueves, 29 de noviembre de 2012
El Concello cede a la Xunta 3.000 metros que son privados para hacer el colegio de O Revel
Artículo de Ana Barcala, en Dº de Arousa.
Al parecer se trata de un error, aunque reiterado, ya que uno de los afectados por esta “irregularidad” lleva desde el año 2007 advirtiendo al Concello de la importancia de “subsanar” esta cuestión.
Se trata de Ignacio Velón de Francisco, miembro de la familia que en su día vendió a Telmo Martín los más de 50.000 metros de su propiedad que hoy están destinados a zona de equipamientos en O Revel. Ya en el momento de formalizar ante notario la opción de compra sobre las fincas familiares, advirtió que quedaban pendientes dos pequeñas parcelas, de poco más de 600 metros cuadrados, que pertenecen a todos los herederos Velón y otra de 1.700 metros cuadrados adquirida por Ignacio Velón. Martín se mostró entonces interesado por adquirir también estos terrenos, sobre los que está proyectado ahora el colegio, pero la negociación quedó en el aire en aquel entonces.
Lo que no podía imaginarse Velón es que el Concello fuese a cometer el “error” de introducir a partir de entonces su parcela, que en los planos aparece como la 561, como de titularidad municipal, al igual que hizo con otras tres más.
La aprobación definitiva del Plan Especial de O Revel, en el mes de julio, alerta a Velón sobre el hecho de que el Concello desoyó los numerosos escritos y recursos que ha venido presentado a lo largo de los últimos años, advirtiendo que la finca en cuestión es suya. Y es que el documento, aprobado por todos los miembros de la Corporación, incluye una relación de propietarios a los que será necesario expropiar los terrenos restantes para completar el Plan. En él no están ni Velón, ni sus hermanos, ni otro vecino de la zona propietario de una parcela. Y no están en el listado porque el Concello incluye su terreno como de titularidad municipal.
El Concello de Sanxenxo ponía hace unos meses a disposición
de la Consellería de Educación los terrenos necesarios para la construcción del
colegio de O Revel. Sin embargo parte de esa superficie, en concreto cuatro
parcelas con una superficie superior a los 3.000 metros son de titularidad
privada.
Al parecer se trata de un error, aunque reiterado, ya que uno de los afectados por esta “irregularidad” lleva desde el año 2007 advirtiendo al Concello de la importancia de “subsanar” esta cuestión.
Se trata de Ignacio Velón de Francisco, miembro de la familia que en su día vendió a Telmo Martín los más de 50.000 metros de su propiedad que hoy están destinados a zona de equipamientos en O Revel. Ya en el momento de formalizar ante notario la opción de compra sobre las fincas familiares, advirtió que quedaban pendientes dos pequeñas parcelas, de poco más de 600 metros cuadrados, que pertenecen a todos los herederos Velón y otra de 1.700 metros cuadrados adquirida por Ignacio Velón. Martín se mostró entonces interesado por adquirir también estos terrenos, sobre los que está proyectado ahora el colegio, pero la negociación quedó en el aire en aquel entonces.
Lo que no podía imaginarse Velón es que el Concello fuese a cometer el “error” de introducir a partir de entonces su parcela, que en los planos aparece como la 561, como de titularidad municipal, al igual que hizo con otras tres más.
La aprobación definitiva del Plan Especial de O Revel, en el mes de julio, alerta a Velón sobre el hecho de que el Concello desoyó los numerosos escritos y recursos que ha venido presentado a lo largo de los últimos años, advirtiendo que la finca en cuestión es suya. Y es que el documento, aprobado por todos los miembros de la Corporación, incluye una relación de propietarios a los que será necesario expropiar los terrenos restantes para completar el Plan. En él no están ni Velón, ni sus hermanos, ni otro vecino de la zona propietario de una parcela. Y no están en el listado porque el Concello incluye su terreno como de titularidad municipal.
jueves, 23 de agosto de 2012
El Concello de Sanxenxo cobra una abusiva Tasa a sus vecinos para obtener el Certificado de Empadronamiento
No salgo de mi asombro cuando confirmo que en el Concello de
Sanxenxo, (gobernado por el PP) cobran 4 euros por emitir un Certificado de epadronamiento.
![]() |
| Catalina González, Alcaldesa de Sanxenxo |
Resulta del todo incongruente que, en estos tiempos de crisis
económica, paro incesante y creciente, absoluto deterioro de la sanidad y educación pública, en el Concello nos cobren por un certificado que a los vecinos no nos sirve para nada..., salvo
para presentarlo como documentación adjunta en trámites burocráticos con las
diferentes Administraciones Públicas.
Y por ese papel que te piden las Administraciones, el
Concello obliga a personarte un día en el Concello; a cumplimentar un impreso; a
trasladarte a una entidad bancaria a ingresar los CUATRO EUROS de la Tasa
Municipal; a regresar al Concello para entregar el resguardo del ingeso; y a marcharte a tu casa para volver al día siguiente a recoger el susodicho Certificado de Empadronamiento, que se supone ya
estará "firmado"
Hace escasa fechas, acompañé a un amigo al Registro del Padrón Municipal de Pontevedra (gobernado por el BNG) en la calle Michelena, donde se ocupan
de expedir los certificados de empadronamiento y convivencia. El trámite apenas duró
unos minutos: esperar turno, presentar el DNI y solicitar el Certificado que te entregan al instante, y el costo fué de CERO EUROS.
No somos todos los españoles iguales ante la ley y ante las administraciones públicas?
martes, 24 de julio de 2012
Ingresos y prebendas de los Diputados españoles
¿Qué recibe un diputado tras resultar elegido?
1. Varios
- Un iPhone 4S.
- Un iPad.
- Un PC en el despacho.
- Módem 3G.
- Voz y datos pagados.
- ADSL en casa pagado.
- Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si eres de otro partido, uno propio.
- Un despacho propio.
2. ¿Y para moverse?
- Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se te pagan los peajes.
- Si no tienes un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes).
- Billetes de primera clase para avión, tren y barco.
![]() |
| Telmo Martín, el diputado mas rico del Congreso |
3. ¿Y el sueldo?
- Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra.
- Si formas parte de alguna comisión, recibes entre 775,15€ y 1.590,34€ más al mes.
- Si tienes algún cargo (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los casos recibes 2.318,96€ más al mes.
- Puedes tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni perjuicio en el sueldo/ayudas.
- Los sueldos que cobres de tu partido, tampoco afectan en nada.
4. ¿Y las ayudas?
- Si fuiste elegido fuera de Madrid, recibes 1.823,86€ mensuales más, para alojamiento y manutención.
- Si fuiste elegido en Madrid, recibes 870,56€ mensuales más, para alojamiento y manutención.
- Si viajas dentro de España, dieta de 120€ diarios.
- Si viajas fuera de España, dieta de 150€ diarios.
5. ¿Y los beneficios fiscales?
- Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a Hacienda vamos.
- Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan.
- Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan.
- Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado.
6. ¿Y si se disuelven las cortes porque va a haber elecciones?
![]() |
| Paz Lago, Diputada del PP por Pontevedra |
- Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o no.
- El Congreso te paga las cuotas de la Seguridad Social, Derecho pasivo y otras cosas durante ese tiempo.
- El Congreso mantendrá tu póliza de accidentes durante ese tiempo.
- El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo.
- La mudanza de tu despacho corre a cargo del Congreso.
7. ¿Y la jubilación? Si tienes 55 años y...
- Has sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€).
- Has sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxma.
- Has sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima.
Como véis, son unas condiciones lamentables. Por eso los políticos son los más adecuados a la hora de hablar de recortes y sacrificios. Ellos ya se están apretando el cinturón y pasándolo muy mal... ASI ENTENDEREMOS PORQUE SE CLAVAN NAVAJAS Y CUCHILLOS ENTRE ELLOS POR ESTAR AHÍ……. EN LA LISTA DELOS ELEGIDOS
jueves, 5 de mayo de 2011
Ciudad Deportiva Telmo Martín, en Pontevedra: nada de nada

Como todos sabemos, en periodos electorales prima entre nuestros políticos la consigna de "prometer para no cumplir", consigna que durante décadas se ha venido repitiendo para degradación de la vida política y de nuestra democracia.
A modo anecdótico traigo a colación la reciente promesa electoral del populista Telmo Martín, candidato del PP a la alcaldía de Pontevedra, que nos ha prometido una ciudad deportiva, de mas de 100.000 m2, tras enterrar la vía del tren en Pontevedra.
Hace años, en Sanxenxo, Telmo tambien prometió una ciudad deportiva que a fecha de hoy permanece como estaba: nada de nada.
También Telmo prometió en Sanxenxo una red de museos, que a fecha de hoy está como estaba: nada de nada.
De la ciudad del caballo que Telmo prometía para Sanxenxo, a fecha de hoy estamos como estábamos: nada de nada.
Del la Ciudad Educativa que Telmo anunció en Monte Faro, para agrupar todos los colegios e institutos de Sanxenxo, también estamos como antes: nada de nada.
Los ciudadanos deberíamos tener en cuenta estos paripés electorales y razonar nuestro voto, evitando repetir errores pasados y confiando nuestra representación a políticos sinceros y honestos, que tengan como objetivo servir a la sociedad, evitando servirse de ella; y donde los interese públicos primen sobre los privados y los partidistas.
A modo anecdótico traigo a colación la reciente promesa electoral del populista Telmo Martín, candidato del PP a la alcaldía de Pontevedra, que nos ha prometido una ciudad deportiva, de mas de 100.000 m2, tras enterrar la vía del tren en Pontevedra.
Hace años, en Sanxenxo, Telmo tambien prometió una ciudad deportiva que a fecha de hoy permanece como estaba: nada de nada.
También Telmo prometió en Sanxenxo una red de museos, que a fecha de hoy está como estaba: nada de nada.
De la ciudad del caballo que Telmo prometía para Sanxenxo, a fecha de hoy estamos como estábamos: nada de nada.
Del la Ciudad Educativa que Telmo anunció en Monte Faro, para agrupar todos los colegios e institutos de Sanxenxo, también estamos como antes: nada de nada.
Los ciudadanos deberíamos tener en cuenta estos paripés electorales y razonar nuestro voto, evitando repetir errores pasados y confiando nuestra representación a políticos sinceros y honestos, que tengan como objetivo servir a la sociedad, evitando servirse de ella; y donde los interese públicos primen sobre los privados y los partidistas.
Para ello es ineludible la reforma de la ley electoral y que la eleción de nuestros alcaldes se haga de forma directa por los vecinos, en segunda vuelta si fuese necesario, y no por los concejales con inevitables interes "partidistas"
De eso hablamos, y mucho, en UPyD
De eso hablamos, y mucho, en UPyD
lunes, 21 de marzo de 2011
Absurdos de la Justicia
Recientemente he escuchado durante el mismo informativo dos recientes sentencias de la justicia española, que han traido a mi cabeza el verdadero sentido de la palabra "absurdo/a"
En la primera de ellas, condenaban a dos ciudadanos vascos a una pena de prisión de 377 años de carcel. En la segunda, condenaban a dos ciudadanos andaluces a 32 años de carcel.
Sin duda alguna, a primera vista cabría deducir que la condena a 377 años de carcel debió producirse por un terrible acto de violencia que hubiese producido la muerte de un ser humano, y la de 32 años por similares actos, pero en el que se diesen circunstancias atenuantes.
La sorpresa viene al desvelarse las identidades de los reos y los delitos cometido. La condena de 377 años se aplica a dos etarras que "planearon" matar a otro ser humano, pero que no llegaron a atentar contra su vida.
La segunda se aplica al violador y asesino de la niña Mariluz Cortés, y a su hermana, complice de arrojar a la ría el cuerpo aún con vida de una infante.
No dudo que las referidas sentencias se ajusten a la ley, pero lo que si parece cierto es que los fallos de ambas no se ajustan a lo que los ciudadanos de a pié creemos que debe ser la Justicia.
Cuando el Primer Congreso Nacional de UPyD aprobó una resolución para incorporar a la Legislación Española la pena de "cadena perpetua revisable", lo que realmente hizo fué elevar a categoría política lo que es un derecho de la sociedad española para defenderse ante semejantes "depredadores"
En la primera de ellas, condenaban a dos ciudadanos vascos a una pena de prisión de 377 años de carcel. En la segunda, condenaban a dos ciudadanos andaluces a 32 años de carcel.
Sin duda alguna, a primera vista cabría deducir que la condena a 377 años de carcel debió producirse por un terrible acto de violencia que hubiese producido la muerte de un ser humano, y la de 32 años por similares actos, pero en el que se diesen circunstancias atenuantes.
La sorpresa viene al desvelarse las identidades de los reos y los delitos cometido. La condena de 377 años se aplica a dos etarras que "planearon" matar a otro ser humano, pero que no llegaron a atentar contra su vida.
La segunda se aplica al violador y asesino de la niña Mariluz Cortés, y a su hermana, complice de arrojar a la ría el cuerpo aún con vida de una infante.
No dudo que las referidas sentencias se ajusten a la ley, pero lo que si parece cierto es que los fallos de ambas no se ajustan a lo que los ciudadanos de a pié creemos que debe ser la Justicia.
Cuando el Primer Congreso Nacional de UPyD aprobó una resolución para incorporar a la Legislación Española la pena de "cadena perpetua revisable", lo que realmente hizo fué elevar a categoría política lo que es un derecho de la sociedad española para defenderse ante semejantes "depredadores"
jueves, 14 de octubre de 2010
Caixanova, nueva propietaria de Monte Faro
Durante el mandato de Telmo Martín (PP) en el Concello de Sanxenxo, muchos vecinos que tenían terrenos en Monte Faro recibieron la visita de personas que, como Manuel Pérez (oriundo de la zona y uno de los primeros en poner manos a la obra), visitaban a sus vecinos para adquirir terrenos al precio más bajo posible dada su calificación como Suelos de Protección Agrícola o de, como es el caso de de Monte Faro, Suelos de Protección Forestal (suelos que se recalificaron con la entrada en vigor del PXOM de Sanxenxo que presentó Telmo Martín en Febrero de 2003)Según informaba la periodista de La Voz, Lara Varela, el negocio del Campo de Golf (y los miles de chalets que promovía el Alcalde de Sanxenxo en Monte Faro), se cuajó durante una sobremesa de verano en las Rías Baixas, y llegó a oídos de Vicente Cotino "a través de amigos y conocidos deportistas". Fue Manuel Pérez quien en tres meses localizó a unos 300 propietarios, sus vecinos, y a través de su empresa Ponte da Barca Inversiones se hizo en un año con 974.000 de los 1.340.000 metros cuadrados del SU-14, dejando en manos de los promotores más del 70% del suelo.
Es entonces cuando irrumpe en el escenario sanxenxino la promotora Mirador de Sanxenxo, de Vicente Cotino Ferrer y Vicente Cotino Escribá, hermano y sobrino de Juan Cotino, Conseller valenciano de Agricultura y Director General de la Policía cuando gobernaba Aznar. Ni que decir tiene que Mirador pertenecía al Grupo SEDESA, propiedad de la familia Cotino, muchas de cuyas empresas están involucradas directamente en operaciones financieras e inmobiliarias que dieron lugar al caso Gürtell.
Las crecientes difilcultades del Grupo Sedesa por su implicación en la trama del caso Gürtell, sus vínculaciones con "el Bigotes", el desplome del sector inmobiliario y las deficultades para acceder a créditos bancarios, motivaron que el Administrador Único de la promotora MIRADOR DE SANXENXO, S.L. disolviese la sociedad el pasado 11 de Enero de 2010, según consta en el Boletín Oficial del Registro Mercantil de La Coruña (miércoles 20 de Enero de 2010)
Tras la extinción de Mirador de Sanxenxo, la propiedad de los terrenos que la promotora poseía en Monte Faro ha pasado a manos de CAIXANOVA, la cual parece ser que ha desembolsado una cantidad cercana a los 60 millones de Euros.
Desconozco los planes que tiene CAIXANOVA para Monte Faro, ya que dichos terrenos parece que se encuentran a la venta a través de PROINOVA Inmobiliaria, una de las sociedades del GRUPO CAIXANOVA, pero dificil venta tienen unos terrenos cuya posible urbanización se encuentra sembrada de dificultades paisajistas, ecologistas, urbanistas, financieras y un largo etcétera.
Todo ello me lleva a formularme preguntas para las cuales aún no tengo respuesta, pero que espero ir desgranando en este blog:
¿Cual es el futuro inmediato del Convenio Urbanístico suscrito por el Concello con la extinta Mirador de Sanxenxo?
¿Tendrá que devolver el Concello de Sanxenxo a Caixanova las cantidades abonadas por las promotoras para ser exhimidas de construir vivienda social?
¿Cuales son las razones por las que Caixanova realizó semejante inversión, cuando acaba de solicitar fondos del FROB necesarios para la fusión Caixagalicia-Caixanova?
¿Se desarrollará el SU-13 aunque no se desarrolle el SU-14?
Continuará...
jueves, 7 de octubre de 2010
Alzheimer de la Xunta, en Pontevedra
Cuando el pasado 21 de Septiembre, Día Mundial del Alzheimer, diferentes medios de comunicación se hacían eco de las manifestaciones de políticos y representantes de Instituciones y Organismos Públicos, acerca de la necesaria asistencia y ayuda a los enfermos de Alzheimer, muchos ciudadanos lamentaban el abandono en el que se encuentra el Centro de Día para enfermos de Alzheimer, que la la Xunta anunció abriría en la ciudad de Pontevedra.
Habría sido muy oportuno que dicho Centro de Día se inaugurara en la misma fecha que la Sociedad Mundial dedica a esta extendida enfermedad. Pero para disgusto de todos, las obras del Centro están abandonadas y no se observa movimiento alguno en las mismas desde hace meses, y ello pese a que por la importancia de la inversión (casi 400,000,00 €) y el tiempo transcurrido desde su adjudicación a la constructora EDISERPO, dicho acondicionamiento del local debería estar concluido.
Habría sido muy oportuno que dicho Centro de Día se inaugurara en la misma fecha que la Sociedad Mundial dedica a esta extendida enfermedad. Pero para disgusto de todos, las obras del Centro están abandonadas y no se observa movimiento alguno en las mismas desde hace meses, y ello pese a que por la importancia de la inversión (casi 400,000,00 €) y el tiempo transcurrido desde su adjudicación a la constructora EDISERPO, dicho acondicionamiento del local debería estar concluido.
A fecha de hoy las obras siguen paradas. Recientemte UPyD Pontevedra ha reclamado del Concello de Pontevedra y de la Secretaria Xeral de Benestar Social de la Xunta de Galicia, una rápida ejecución de las obras y la urgente entrada en funcionamiento del Centro de Día para asistencia de enfermos de Alzheimer, en la calle Pedro Sarmiento Gamboa de Pontevedra. Confiemos que la crisis no incida más en la asistencia a este tipo de enfermos.
lunes, 13 de septiembre de 2010
Las uvas do Salnés
Como ciudadano gallego que aprecia la calidad de nuestro vino Albariño (probablemente el mejor vino blanco del mundo), asisto estos días al incomprensible despropósito por parte de la CRDO Rías Baixas de limitar la vendimia de este año a nuestros vecinos de O Salnés, mediante la fijación de cupos que limitan la cosecha (que puede comercializarse) por debajo del rendimiento de las plantaciones existentes.
Este cupo, incrementado a última hora en un 8%, parece no tener en cuenta que la vendimia de este año promete ser una de las más abundante y de mejor calidad de los últimos años; se habla de un aumento en el rendimiento de entre un 25% y un 30%
Probablemente esta limitación al rendimiento de nuestras plantaciones han sido fijadas por un nutrido grupo de burócratas, políticos, sindicatos agrarios y demás personajes que, al margen de "chupar" en mayor o menor medida de sus cargos, parecen ciegos a una realidad palpable: este año la cosecha promete ser magnífica, tanto en calidad como en calidad.
No es de recibo que en una crisis económica lacerante, ahora se les exija a nuestros viticultores que tiren a la basura el 15% o 20% de su producción anual. Y si no es así, que me lo expliquen...
Este cupo, incrementado a última hora en un 8%, parece no tener en cuenta que la vendimia de este año promete ser una de las más abundante y de mejor calidad de los últimos años; se habla de un aumento en el rendimiento de entre un 25% y un 30%
Probablemente esta limitación al rendimiento de nuestras plantaciones han sido fijadas por un nutrido grupo de burócratas, políticos, sindicatos agrarios y demás personajes que, al margen de "chupar" en mayor o menor medida de sus cargos, parecen ciegos a una realidad palpable: este año la cosecha promete ser magnífica, tanto en calidad como en calidad.
No es de recibo que en una crisis económica lacerante, ahora se les exija a nuestros viticultores que tiren a la basura el 15% o 20% de su producción anual. Y si no es así, que me lo expliquen...
lunes, 12 de julio de 2010
Sanidad Pública, inversión y financiación Pública

Resulta altamente preocupante la decisión del Presidente de la Xunta de Galicia de recurrir a la financiación privada para la construcción de hospitales públicos en Pontevedra y Vigo.
A mi modesto entender, las sanidad pública debe ser financiada mediante inversión pública, evitando la privatización de la medicina que esconde semejante decisión.
Además de este efecto de privatizar la sanidad de todos los españoles, la medida supone nuevas ubicaciones de los hospitales, tal y como sucedería en Pontevedra de no ampliarse el actual Hospital de Montecelo, lo que implicaría la existencia de intereses espúreos que normalmente acompañan a las plusvalías generadas tras la recalificación de terrenos, lo que está en la base de la corrupción que domina el panorama político.
Y en otro orden de cosas, resaltar que la Selección Española ya es campeona del mundo de futbol.
Rojo y Gualda son los colores de la bandera de España que la Selección de Futbol, finalista en el Campeonato del Mundo, devuelve a los ciudadanos españoles tras su secuestro durante décadas por las ultraderecha política, aunque para otros muchos ciudadanos la auténtica bandera de España es la tricolor de la República ...
Etiquetas:
Inversión pública para la Sanidad Pública
lunes, 14 de junio de 2010
Titulares Ecuestres

Un reciente artículo de Bea Costa, publicado en La Voz de Galicia (13-06-10) y titulado “un hipódromo mirando al Atlántico”, me confirma en la malsana idea de que los “políticos” no gobiernan para la sociedad a la que dicen representar, pero si para lograr titulares que les mantengan en el candelero mediático que abona la cosecha de votos ciudadanos.
Sorprende observar como en el artículo se puede leer la opinión de políticos, hosteleros, y empresas, en relación con la celebración de carreras de caballos en la playa de A Lanzada, pero ni una sola referencia a la opinión de clubes hípìcos, jinetes /amazonas, vecinos y entidades asociativas relacionadas con el mundo equino. Y eso a pesar de que en nuestra comarca existe una Asociación de Jinetes en O Salnés, además de otras entidades deportivas y asociativas creadas en torno al mundo del Caballo.
Desde hace años, la Asociación Cultural Ecuestre “Jinetes do Salnés” viene defendiendo el tránsito de caballos por el istmo de A Lanzada, entre los concellos de Sanxenxo y O Grove; desde hace años, Jinetes do Salnés mantiene contactos personales y escritos con responsables de Costas del Estado, Medio Ambiente de la Xunta, y Conservación de la Naturaleza para regular dicho tránsito equino; Desde hace años, Jinetes do Salnes media ante los agentes del Seprona e Instituciones cuando los jinetes que transitan por el istmo de A Lanzada son interceptados por las fuerzas del orden; desde hace años, Jinetes do Salnés envía información a los medios de comunicación que posteriormente es publicada, entre ellos a La Voz de Galicia.
Y todo ello ante el clamoroso silencio de los políticos locales de los Concellos de O Grove y de Sanxenxo, que hasta le fecha nada han dicho en defensa del ancestral derecho de sus vecinos a transitar entre los dos municipios a lomos de sus caballos.
Desde nuestra caballerosa perspectiva, la idea de hacer carreras de caballos en A Lanzada nace fuera de su ámbito natural, y por ello nace muerta desde su inicio, ya que solo responde a un afán de notoriedad política publicable, y no a una demanda social. En su momento, ya advertimos a los responsables políticos de ambos Concellos que la realización de carreras de caballos en A Lanzada solo sería viable si la gente, los vecinos, fuesen sus auténticos protagonistas (como sucede en Sanlúcar de Barrameda) o/y que los organizadores contasen con el respaldo del mundo ecuestre implantado en la comarca: Clubes Hípicos, Veterinarios, Herradores, transportistas de caballos, suministradores de piensos y forraje, etc.
Pese a ello, los promotores dieron por descontada esa posible colaboración vecinal y ecuestre, y fiaban todo a la concesión a una empresa, foránea de Galicia, de toda la organización del evento. Por supuesto que una parte del acuerdo implicaba las ganancias obtenidas de las Apuestas de Caballos, apuestas que corrían parejas con la explotación del evento ecuestre (Publicidad, merchandising, hostelería, etc:)
A los políticos, y al sector turístico, parece emocionarles el mundo hípico. Eso si, solo para lograr titulares con rentabilidad política o para colocar una preciosidad de foto de un caballo en la playa, que ilustre sus folletos publicitarios o sus páginas web. Pero mientras tanto, la Ciudad del Caballo que prometía Telmo Martín en Monte Faro duerme en el limbo de proyectos megalómanos, la Escuela Hípica Revel, de Villalonga, cerró sus establos para construir sobre ellos una Guardería Infantil Municipal, que también duerme en el limbo de los proyectos. Los fondos PRODER concedidos a fondo perdido para la construcción de un centro ecuestre con pista cubierta, en Villalonga, se perdieron definitivamente ante la inoperancia del Concello de Sanxenxo que puso todo tipo de impedimentos para su construcción. Y para rematar, de nuevo se proyectan carrera de caballos en A Lanzada ignorando supinamente a los aficionados y profesionales del mundo ecuestre de la comarca
Y mientras políticos, empresarios y hoteleros venden las excelencias del mundo equino, 6 vecinos de los concellos de Sanxenxo y O Grove, tuvieron que personarse en el SEPRONA de Villagarcía, hace apenas dos semanas, para explicar y justificar que su tránsito a lomos de caballo lo estaban realizando por senderos previamente pactados por Jinetes do Salnés con Costas y Medio Ambiente. Al parecer, este hecho no ha producido ni producirá ningún titular que recoja la opinión que tal hecho merece a los responsables políticos de Sanxenxo y O Grove.
Pese a ello, nosotros seguiremos cabalgando.
sábado, 5 de junio de 2010
Sencilla fábula que explica la actual crisis económica
Corre por la red un cuento que explica de forma ingeniosa algunos aspectos de la actual crisis financiera internacional. El texto circula por Internet y no me resisto a hacerme eco de él, por la claridad con que se expresa...:
Cuenta que se había pedido a un prestigioso asesor financiero que explicara de una forma sencilla la crisis, para que lo entienda la gente de a pie. Este fue su relato:
"Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran. Buena parte de la población vendió sus animales.
Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada animal, y otro tanto de la población vendió los suyos. A continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros.
Cuando no había más ejemplares disponibles, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.
Al día siguiente mandó a la aldea a su ayudante con todos los burros, y los ofreció a 400 euros cada uno. Ante la posible ganancia a la semana siguiente, los aldeanos compraron sus burros a 400 euros. Quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.
El ayudante desapareció y su señor nunca apareció. Resultado: La aldea quedó llena de burros y de endeudados.
Los que habían pedido dinero prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo.
Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que, si no cobraban, se arruinarían, no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.
Para que los prestamistas no se arruinaran, el alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los prestamistas. Pero estos, cobrada gran parte del dinero, sin embargo no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguieron igual de endeudado.
El alcalde había gastado el presupuesto del ayuntamiento, que quedó también endeudado. Entonces pidió dinero a otros ayuntamientos, pero le dijeron que no podían ayudarle porque, como estaba en la ruina, no podrían recuperar lo que le prestaran.
Resultado. Los listos del principio, forrados. Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguir cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda. Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida. El ayuntamiento, arruinado.
¿Qué pasó al final? Para solucionar esto y salvar a todo el pueblo, el ayuntamiento bajó el sueldo a sus funcionarios."
Cuenta que se había pedido a un prestigioso asesor financiero que explicara de una forma sencilla la crisis, para que lo entienda la gente de a pie. Este fue su relato:
"Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran. Buena parte de la población vendió sus animales.
Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada animal, y otro tanto de la población vendió los suyos. A continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros.
Cuando no había más ejemplares disponibles, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.
Al día siguiente mandó a la aldea a su ayudante con todos los burros, y los ofreció a 400 euros cada uno. Ante la posible ganancia a la semana siguiente, los aldeanos compraron sus burros a 400 euros. Quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.
El ayudante desapareció y su señor nunca apareció. Resultado: La aldea quedó llena de burros y de endeudados.
Los que habían pedido dinero prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo.
Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que, si no cobraban, se arruinarían, no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.
Para que los prestamistas no se arruinaran, el alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los prestamistas. Pero estos, cobrada gran parte del dinero, sin embargo no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguieron igual de endeudado.
El alcalde había gastado el presupuesto del ayuntamiento, que quedó también endeudado. Entonces pidió dinero a otros ayuntamientos, pero le dijeron que no podían ayudarle porque, como estaba en la ruina, no podrían recuperar lo que le prestaran.
Resultado. Los listos del principio, forrados. Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguir cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda. Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida. El ayuntamiento, arruinado.
¿Qué pasó al final? Para solucionar esto y salvar a todo el pueblo, el ayuntamiento bajó el sueldo a sus funcionarios."
martes, 20 de abril de 2010
Novias de alquiler, en Sanxenxo
.jpg)
Vista la crispación política que vive el Partido Popular de Sanxenxo estos días (tras el anuncio de la organización provincial del PP, de que Catalina González no repetirá como cabeza de lista en las próximas elecciones municipales), he pensado que nada mejor para distendir el ambiente que publicar unas reflexiones personales sobre el puterío de Sanxenxo; eso si, en clave política económica.
Me refiero a un interesante negocio de "novias de alquiler" (el bien llamado Club Social de Sanxenxo), que hace meses se instaló en nuestro concello, uno de los más importantes de Galicia turísticamente hablando, pero del que supe de su existencia gracias al boca a boca y al run run de la calle, aunque alguien me dijo que hasta llegaron a radiar una campaña de publicidad promocionando sus "novias de alquiler".
Resulta curioso comprobar como nuestros políticos locales, e incluso los medios de comunicación de nuestro entorno, poco o nada comentan sobre una empresa de ocio (lúdico-festivo) que sin duda alguna genera un importante número de puestos de trabajo en Sanxenxo, al mismo tiempo que posibilita a nuestros hosteleros la oferta de actividades de ocio para uso y disfrute de nuestros convecinos y visitantes. El asunto no es baladí...., la importancia del negocio que está funcionando en las proximidades del Karting París-Dakar es muy considerable; sin duda, su cifra de negocios, cash flow e índices de rentabilidad, uno de las mas saneados y destacados de cuantas empresas ejercen su actividad en nuestro concello.
Según estimaciones propias, el número de puestos de trabajo directos puede superar el medio centenar, al que habría que sumar el personal auxiliar de hostelería, de seguridad y de servicios varios.
Es loable la iniciativa empresarial de estos promotores del ocio, que ante el silencio general (cuando no indiferencia) de políticos y medios de comunicación, no dudan en invertir en unas magníficas instalaciones y generar riqueza y puestos de trabajo en un concello que, como los del resto de España, parece que van de mal en peor desde el inicio de la crísis.
De la calidad de los servicios ofertados y sus trabajadores/as ofertantes, nada puedo afirmar porque no soy usuario de este tipo de establecimientos. Pero si su calidad está en correspondencia con la calidad de las instalaciones que puede verse en la foto, presumo que deben ser de calidad media-alta, tirando a alta.
Espero ansioso los post de los blogueros que visitan este lar, especialmente los que puedan hablar en primera persona en lugar de suponer e imaginar, tal y como es mi caso.
Y que nadie se moleste, y si lo hace, podemos sellar la paz en el referido y distendido establecimiento de referencia....
viernes, 2 de abril de 2010
A Nova Caixa de Galicia
Reconozco que mis conocimientos del mundo financiero y bancario son los normales en cualquier ciudadano que utiliza los servicios de las entidades bancarias y Cajas de Ahorro en su vida cotidiana. Eso y las noticias que los medios de comunicación nos ofrecen a diario, casi siempre cuando el origen de la noticia está en la esfera de los políticos.
Pero lo que está sucediendo en el proceso de Caixanova y Caixa Galicia empieza a resultar esperpéntico por el oscurantismo financiero de la operación, las luchas de poder por ocupar los puestos de Gestión de la "NovaCaixa de Galicia", la presión de los grupos económicos radicados en el Norte y en el Sur de la Comunidad, y especialmente por la "acción política" llevada por el Gobierno del Sr. Feijoo, que ha concluido en un paso atrás para dejar el protagonismo de la fusión fuera de la esfera de los políticos.
¿Cual es la situación financiera real de ambas entidades? Presumo que no debe ser muy bollante cuando el Banco de España recomienda la fusión y está dispuesta a inyectar cerca de 400 millones de Euros de los fondos de FROB para dar liquidez a la NOVACAIXA (nuevo anagrama que propongo tras la fusión)
Todo apunta a que ambas cajas invirtieron en sectores que ahora se encuentran en serias dificultades, pero Caixanova aparentemente proyecta una imagen de Gestión más solido, de la mano del Sr. Gayoso, que Caixa Galicia. Es más, casi me atrevería a pensar que los empresarios gallegos apuestan por situar a los gestores de Caixanova por encima de los de Caixa Galicia, tanto numérica como nominativamente.
Tras una ley aprobada en el Parlamento de Galicia, un Recurso de Inscontitucionalidad presentado por el Gobierno de España y el anunciado por el Gobierno de Galicia, y diferentes rifi-rafes en los últimos meses, el Sr. Feijoo da un paso atrás y dice que deben ser las Cajas las que acuerden la fusión....
Probablemente el PP cuando rectifica acierta, pero en este proceso de fusión que interesa a todos los gallegos, la desconfianza en la clase política que nos rige aumenta en progresión geométrica. Si la pretensión era fusionar las cajas para crear (por la puerta de atrás) el "Banco de los Gallegos", tan solo me queda recordar que las Cajas de Ahorro son propiedad de sus clientes o depositantes, y que sus fines son servir a la sociedad y no servir de instrumento a políticas partidistas de los Gobiernos y los partidos políticos que los sustentan, en muchos casos financiados gracias a turbias maniobras financieras en las que la corrupción marca su señas de identidad.
A los ciudadanos de a pié este tipo de noticias parecen no afectarnos demasiado; es más, nos dá igual si se fusionan o no. Solo queremos tener nuestros ahorros seguros y un lugar a donde acudir cuando necesitamos pedir un préstamo. Lo demás es política, que normalmente empozoña todo lo que pretende controlar o gobernar.
Pero lo que está sucediendo en el proceso de Caixanova y Caixa Galicia empieza a resultar esperpéntico por el oscurantismo financiero de la operación, las luchas de poder por ocupar los puestos de Gestión de la "NovaCaixa de Galicia", la presión de los grupos económicos radicados en el Norte y en el Sur de la Comunidad, y especialmente por la "acción política" llevada por el Gobierno del Sr. Feijoo, que ha concluido en un paso atrás para dejar el protagonismo de la fusión fuera de la esfera de los políticos.
¿Cual es la situación financiera real de ambas entidades? Presumo que no debe ser muy bollante cuando el Banco de España recomienda la fusión y está dispuesta a inyectar cerca de 400 millones de Euros de los fondos de FROB para dar liquidez a la NOVACAIXA (nuevo anagrama que propongo tras la fusión)
Todo apunta a que ambas cajas invirtieron en sectores que ahora se encuentran en serias dificultades, pero Caixanova aparentemente proyecta una imagen de Gestión más solido, de la mano del Sr. Gayoso, que Caixa Galicia. Es más, casi me atrevería a pensar que los empresarios gallegos apuestan por situar a los gestores de Caixanova por encima de los de Caixa Galicia, tanto numérica como nominativamente.
Tras una ley aprobada en el Parlamento de Galicia, un Recurso de Inscontitucionalidad presentado por el Gobierno de España y el anunciado por el Gobierno de Galicia, y diferentes rifi-rafes en los últimos meses, el Sr. Feijoo da un paso atrás y dice que deben ser las Cajas las que acuerden la fusión....
Probablemente el PP cuando rectifica acierta, pero en este proceso de fusión que interesa a todos los gallegos, la desconfianza en la clase política que nos rige aumenta en progresión geométrica. Si la pretensión era fusionar las cajas para crear (por la puerta de atrás) el "Banco de los Gallegos", tan solo me queda recordar que las Cajas de Ahorro son propiedad de sus clientes o depositantes, y que sus fines son servir a la sociedad y no servir de instrumento a políticas partidistas de los Gobiernos y los partidos políticos que los sustentan, en muchos casos financiados gracias a turbias maniobras financieras en las que la corrupción marca su señas de identidad.
A los ciudadanos de a pié este tipo de noticias parecen no afectarnos demasiado; es más, nos dá igual si se fusionan o no. Solo queremos tener nuestros ahorros seguros y un lugar a donde acudir cuando necesitamos pedir un préstamo. Lo demás es política, que normalmente empozoña todo lo que pretende controlar o gobernar.
jueves, 25 de febrero de 2010
Los típicos tópicos
Vaya por delante que antepongo a cualquier reflexión personal en este escrito mi profundo pesar y tristeza por la desafortunadísima expresión utilizada por Rosa Díez para calificar peyorativamente a Rodriguez Zapatero (durante el transcurso de una entrevista de Iñaqui Gabilondo en CNN+)
Soy gallego, y también yo me sentí molesto por la frase "gallego en el sentido mas peyorativo del término", aún así pienso que no era intención de la portavoz de UPyD la de insultar a los gallegos, ya que a mi modesto entender tan solo pretendía resaltar la inconsistencia política del Presidente del Gobierno.
Pese a este lamentable lance, no solo respeto a Rosa Díez, sino que apoyo su quehacer político desde el escaño que ocupa en el Congreso de los Diputados, y al frente del Consejo de Dirección Nacional de UPyD. Pero en este caso, creo que Rosa ha metido la pata hasta el fondo; quiero creer (y de ello estoy seguro) que de manera inocente y casi infantil, aunque el daño causado a Unión, Progreso y Democracia en Galicia sea difícil de evaluar hasta pasadas algunas fechas.
Sin embargo, mis reflexiones también se dirigen hacia la reacción mediática y política ante este hecho. Observo como los Medios de Comunicación gallegos para los cuales UPyD no existe en sus redacciones cotidianas, dedican a este asunto amplios espacios, cuando habitualmente solo informan de lo que acontece en el ámbito de tan solo tres partidos políticos (PP,PSOE y BNG, los demás no existen);
también observo que el incremento de las espectativas de voto que obtiene UPyD en los últimos sondeos del CIS refuerza el "Pacto de Hierro" que denunciaba recientemente Rosa Díez en el Congreso de la Nación (cuidado con el pequeño, que viene pisando fuerte), lo que hace que por una sola vez (además del voto unánime cuando deciden subirse los sueldos y dietas) dichas formaciones se unan para algo que solo les beneficia a ellos tres, electoralmente hablando. Mas le valdría a la sociedad gallega que dichas formaciones políticas sumasen esfuerzos para salir de la crisis, antes que sumar críticas por un error lingüístico de Rosa, el personaje político mas valorado por los españoles por encima de Rajoy y de Zapatero, sin duda con ánimo de perjudicarla políticamente y en absoluto motivados por el logro de beneficios para la sociedad gallega, que lo que demanda es unidad para salir de la crísis.
También he observado la hipocresía en muchos de los gallegos que ruidosamente han mostrado su indignación. Algunos reaccionan simplemente con el insulto...., otros magnifican escandalosamente un hecho bastante habitual en las conversaciones de los españoles: el uso de los típicos tópicos.
El que esté libre de pecado que tire la primera piedra..., pero en nuestro ámbito privado somos muchos los gallegos que coloquialmente utilizamos los tópicos referidos a los gentilicios.... así, personalmente reconozco que a veces les he dicho a mis hijas..."hija, no me seas gallega" cuando me responden a una pregunta con otra; y a algún amigo un tanto fanfarrón, le he espetado "pareces de Bilbao"; y al otro que exageraba le preguntaba si era andaluz; y cataluña e bona... si la bolsa sona.... En fín, para que citar incorrecta e inapropiadamente las mil y unas expresiones coloquiales basadas en los gentilicios de esta nuestra España de las autonomías que todos hemos utilizado alguna vez.
Además he observado que los que mas se rasgan las vestiduras por que Rosa descalificase a Zapatero utilizando el gentilicio gallego en su sentido mas peyorativo del término, son los mismos que continuamente llaman a Rosa "españolista" y "española", también para ellos en el sentido mas peyorativo del término.
O aquellos que utilizaban el lema electoral "gallego, como tu", que siempre consideré como un slogan político, pero nunca un insulto a los gallegos al pretender algunos igualarnos al Sr. Fraga.
O aquellos que apenan si reaccionan cuando otro político muy popular de Pontevedra llama "hijos de puta" a los medios de comunicación.
De lo que estoy bien seguro es de que Rosa habrá tomado buena cuenta de este desliz, y deseo que pronto visite nuestra Galicia para, con sus actos y con sus palabras, dejar muy claro a todos los gallegos el profundo respeto que siente por todos los ciudadanos de España, sea cual sea su gentilicio y los típicos tópicos acuñados a lo largo del tiempo para cada uno de ellos
Soy gallego, y también yo me sentí molesto por la frase "gallego en el sentido mas peyorativo del término", aún así pienso que no era intención de la portavoz de UPyD la de insultar a los gallegos, ya que a mi modesto entender tan solo pretendía resaltar la inconsistencia política del Presidente del Gobierno.
Pese a este lamentable lance, no solo respeto a Rosa Díez, sino que apoyo su quehacer político desde el escaño que ocupa en el Congreso de los Diputados, y al frente del Consejo de Dirección Nacional de UPyD. Pero en este caso, creo que Rosa ha metido la pata hasta el fondo; quiero creer (y de ello estoy seguro) que de manera inocente y casi infantil, aunque el daño causado a Unión, Progreso y Democracia en Galicia sea difícil de evaluar hasta pasadas algunas fechas.
Sin embargo, mis reflexiones también se dirigen hacia la reacción mediática y política ante este hecho. Observo como los Medios de Comunicación gallegos para los cuales UPyD no existe en sus redacciones cotidianas, dedican a este asunto amplios espacios, cuando habitualmente solo informan de lo que acontece en el ámbito de tan solo tres partidos políticos (PP,PSOE y BNG, los demás no existen);
también observo que el incremento de las espectativas de voto que obtiene UPyD en los últimos sondeos del CIS refuerza el "Pacto de Hierro" que denunciaba recientemente Rosa Díez en el Congreso de la Nación (cuidado con el pequeño, que viene pisando fuerte), lo que hace que por una sola vez (además del voto unánime cuando deciden subirse los sueldos y dietas) dichas formaciones se unan para algo que solo les beneficia a ellos tres, electoralmente hablando. Mas le valdría a la sociedad gallega que dichas formaciones políticas sumasen esfuerzos para salir de la crisis, antes que sumar críticas por un error lingüístico de Rosa, el personaje político mas valorado por los españoles por encima de Rajoy y de Zapatero, sin duda con ánimo de perjudicarla políticamente y en absoluto motivados por el logro de beneficios para la sociedad gallega, que lo que demanda es unidad para salir de la crísis.
También he observado la hipocresía en muchos de los gallegos que ruidosamente han mostrado su indignación. Algunos reaccionan simplemente con el insulto...., otros magnifican escandalosamente un hecho bastante habitual en las conversaciones de los españoles: el uso de los típicos tópicos.
El que esté libre de pecado que tire la primera piedra..., pero en nuestro ámbito privado somos muchos los gallegos que coloquialmente utilizamos los tópicos referidos a los gentilicios.... así, personalmente reconozco que a veces les he dicho a mis hijas..."hija, no me seas gallega" cuando me responden a una pregunta con otra; y a algún amigo un tanto fanfarrón, le he espetado "pareces de Bilbao"; y al otro que exageraba le preguntaba si era andaluz; y cataluña e bona... si la bolsa sona.... En fín, para que citar incorrecta e inapropiadamente las mil y unas expresiones coloquiales basadas en los gentilicios de esta nuestra España de las autonomías que todos hemos utilizado alguna vez.
Además he observado que los que mas se rasgan las vestiduras por que Rosa descalificase a Zapatero utilizando el gentilicio gallego en su sentido mas peyorativo del término, son los mismos que continuamente llaman a Rosa "españolista" y "española", también para ellos en el sentido mas peyorativo del término.
O aquellos que utilizaban el lema electoral "gallego, como tu", que siempre consideré como un slogan político, pero nunca un insulto a los gallegos al pretender algunos igualarnos al Sr. Fraga.
O aquellos que apenan si reaccionan cuando otro político muy popular de Pontevedra llama "hijos de puta" a los medios de comunicación.
De lo que estoy bien seguro es de que Rosa habrá tomado buena cuenta de este desliz, y deseo que pronto visite nuestra Galicia para, con sus actos y con sus palabras, dejar muy claro a todos los gallegos el profundo respeto que siente por todos los ciudadanos de España, sea cual sea su gentilicio y los típicos tópicos acuñados a lo largo del tiempo para cada uno de ellos
lunes, 22 de febrero de 2010
... y dicen servir a la sociedad.

Los últimos acontecimientos políticos en nuestra España Autonómica, empezando por el Pacto de Estado que dijeron promovía el Rey Juan Carlos y que lidera R. Zapatero, son una clara muestra de que la necesaría regeneración de la política española (que UPyD demanda claramente desde sus inicios), es una necesidad perentoría para la vida democrática del estado español.
El rumbo político que marcan los dos grandes partidos de implantación nacional, Partido Popular y Partido Socialista, tiene como Norte la consecución de objetivos claramente partidistas y partidarios: su perpetuación en el poder. Así, no es de extrañar que ambas formaciones políticas confundan lo que es servir a la sociedad con servir a sus respectivos partidos, llegando al extremo de que los grandes acuerdos entre ambas formaciones siempre muestran como eje central intereses partidistas y particulares, no los que afectan a la sociedad en general.
Rosa Díez, portavoz de UPyD, lo dejo claramente de manifiesto cuando denunció en el Congreso de los Diputados el "pacto de hierro" entre PP y PSOE para continuar y consolidar una sistema bipartidista en la democracia española, excluyendo o ningüneando a otras formaciones políticas que contemplan el ejercicio de la política como un servicio a la sociedad en general, y no como el servicio a intereses partidistas concretos, que se mueven al son de los segadores que se dedican a cosechar votos para poder seguir marcando el rumbo que sus interese aconsejen.
No resulta extraño, por tanto, observar como ambas formaciones siempre coinciden en votar a favor de propuestas, disposiciones y leyes que consolidan el poder político que ejercen, y las que consolidan e incrementan los salarios que perciben a costa de todos los españoles. Pero en pocas..., escasas..., creo que... en ninguna ocasión, se muestran partidarios de votar a favor de normas socialmente positivas para la sociedad en general si estas atentasen mínimamente contra sus intereses de partido, y por consiguiente de sus intereses electorales: el chiringuito político-bipartidista hay que sostenerlo y no enmendarlo.
Estos partidos defienden en la oposición la necesidad de una nueva ley electoral mas justa y proporcional, y una vez alcanzado el poder se olvidan de esa necesidad...., y dicen servir a la sociedad.
Pactan y votan por unanimidad jubilaciones y pensiones para los Diputados, Senadores y demás políticos de alto copete, al mismo tiempo que intentan retrasar la edad de jubilación y endurecer las condiciones para percibir las pensiones de los españolitos de a pié..., y dicen servir a la sociedad.
Realizan una política basada en el rodillo de las mayorías, zancadilleando y ningüneando a cuanta formación política que no participe en su anhelo de una democracia bipartidista, que sin duda son en un claro reflejo de las demandas sociales de la ciudadanía, acallando así las voces de quienes ideologicamente no estamos a favor o en contra de sus ideologías, sino que como sucede en UPyD, votamos libremente, sin ataduras ideológicas, lo que social y políticamente creemos que beneficia a todos los españoles, piensen como piensen y residan donde residan. Ejercen el egolatrismo político..., y dicen servir a la sociedad
Consideran normal cobrar dietas injustificadas e injustificables, de una cuantía dineraria que sonrojaría a cualquier asalariado; en incluso acuerdan acceder a la devolución de lo ilegalmente apropiado siempre dependiendo de un si condicional (si me lo reclaman, si me lo demuestran, si incumple la ley, si me condenan, etc), y mientras..., dicen servir a la sociedad.
No creo que sea servir a la sociedad (que los eligió para alcanzar y defender mayores cotas de bienestar social), únicamente remar al unísono en todo aquello que beneficia electoralmente a ambos partidos -e incrementan sus ingresos a cuenta del erario publico- mientras que hacen recaer todo el peso de las crisis sobre los de siempre, sobre los que viven de una nómina, olvidándose de los grandes beneficiados de esta crisis, que los hay..., y dicen servir a la sociedad
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)




