Titulares Ecuestres

Un reciente artículo de Bea Costa, publicado en La Voz de Galicia (13-06-10) y titulado “un hipódromo mirando al Atlántico”, me confirma en la malsana idea de que los “políticos” no gobiernan para la sociedad a la que dicen representar, pero si para lograr titulares que les mantengan en el candelero mediático que abona la cosecha de votos ciudadanos.

Sorprende observar como en el artículo se puede leer la opinión de políticos, hosteleros, y empresas, en relación con la celebración de carreras de caballos en la playa de A Lanzada, pero ni una sola referencia a la opinión de clubes hípìcos, jinetes /amazonas, vecinos y entidades asociativas relacionadas con el mundo equino. Y eso a pesar de que en nuestra comarca existe una Asociación de Jinetes en O Salnés, además de otras entidades deportivas y asociativas creadas en torno al mundo del Caballo.

Desde hace años, la Asociación Cultural Ecuestre “Jinetes do Salnés” viene defendiendo el tránsito de caballos por el istmo de A Lanzada, entre los concellos de Sanxenxo y O Grove; desde hace años, Jinetes do Salnés mantiene contactos personales y escritos con responsables de Costas del Estado, Medio Ambiente de la Xunta, y Conservación de la Naturaleza para regular dicho tránsito equino; Desde hace años, Jinetes do Salnes media ante los agentes del Seprona e Instituciones cuando los jinetes que transitan por el istmo de A Lanzada son interceptados por las fuerzas del orden; desde hace años, Jinetes do Salnés envía información a los medios de comunicación que posteriormente es publicada, entre ellos a La Voz de Galicia.

Y todo ello ante el clamoroso silencio de los políticos locales de los Concellos de O Grove y de Sanxenxo, que hasta le fecha nada han dicho en defensa del ancestral derecho de sus vecinos a transitar entre los dos municipios a lomos de sus caballos.

Desde nuestra caballerosa perspectiva, la idea de hacer carreras de caballos en A Lanzada nace fuera de su ámbito natural, y por ello nace muerta desde su inicio, ya que solo responde a un afán de notoriedad política publicable, y no a una demanda social. En su momento, ya advertimos a los responsables políticos de ambos Concellos que la realización de carreras de caballos en A Lanzada solo sería viable si la gente, los vecinos, fuesen sus auténticos protagonistas (como sucede en Sanlúcar de Barrameda) o/y que los organizadores contasen con el respaldo del mundo ecuestre implantado en la comarca: Clubes Hípicos, Veterinarios, Herradores, transportistas de caballos, suministradores de piensos y forraje, etc.

Pese a ello, los promotores dieron por descontada esa posible colaboración vecinal y ecuestre, y fiaban todo a la concesión a una empresa, foránea de Galicia, de toda la organización del evento. Por supuesto que una parte del acuerdo implicaba las ganancias obtenidas de las Apuestas de Caballos, apuestas que corrían parejas con la explotación del evento ecuestre (Publicidad, merchandising, hostelería, etc:)

A los políticos, y al sector turístico, parece emocionarles el mundo hípico. Eso si, solo para lograr titulares con rentabilidad política o para colocar una preciosidad de foto de un caballo en la playa, que ilustre sus folletos publicitarios o sus páginas web. Pero mientras tanto, la Ciudad del Caballo que prometía Telmo Martín en Monte Faro duerme en el limbo de proyectos megalómanos, la Escuela Hípica Revel, de Villalonga, cerró sus establos para construir sobre ellos una Guardería Infantil Municipal, que también duerme en el limbo de los proyectos. Los fondos PRODER concedidos a fondo perdido para la construcción de un centro ecuestre con pista cubierta, en Villalonga, se perdieron definitivamente ante la inoperancia del Concello de Sanxenxo que puso todo tipo de impedimentos para su construcción. Y para rematar, de nuevo se proyectan carrera de caballos en A Lanzada ignorando supinamente a los aficionados y profesionales del mundo ecuestre de la comarca

Y mientras políticos, empresarios y hoteleros venden las excelencias del mundo equino, 6 vecinos de los concellos de Sanxenxo y O Grove, tuvieron que personarse en el SEPRONA de Villagarcía, hace apenas dos semanas, para explicar y justificar que su tránsito a lomos de caballo lo estaban realizando por senderos previamente pactados por Jinetes do Salnés con Costas y Medio Ambiente. Al parecer, este hecho no ha producido ni producirá ningún titular que recoja la opinión que tal hecho merece a los responsables políticos de Sanxenxo y O Grove.

Pese a ello, nosotros seguiremos cabalgando.

Sencilla fábula que explica la actual crisis económica

Corre por la red un cuento que explica de forma ingeniosa algunos aspectos de la actual crisis financiera internacional. El texto circula por Internet y no me resisto a hacerme eco de él, por la claridad con que se expresa...:

Cuenta que se había pedido a un prestigioso asesor financiero que explicara de una forma sencilla la crisis, para que lo entienda la gente de a pie. Este fue su relato:

"Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran. Buena parte de la población vendió sus animales.

Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada animal, y otro tanto de la población vendió los suyos. A continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros.

Cuando no había más ejemplares disponibles, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.

Al día siguiente mandó a la aldea a su ayudante con todos los burros, y los ofreció a 400 euros cada uno. Ante la posible ganancia a la semana siguiente, los aldeanos compraron sus burros a 400 euros. Quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.

El ayudante desapareció y su señor nunca apareció. Resultado: La aldea quedó llena de burros y de endeudados.

Los que habían pedido dinero prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo.

Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que, si no cobraban, se arruinarían, no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.
Para que los prestamistas no se arruinaran, el alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los prestamistas. Pero estos, cobrada gran parte del dinero, sin embargo no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguieron igual de endeudado.

El alcalde había gastado el presupuesto del ayuntamiento, que quedó también endeudado. Entonces pidió dinero a otros ayuntamientos, pero le dijeron que no podían ayudarle porque, como estaba en la ruina, no podrían recuperar lo que le prestaran.

Resultado. Los listos del principio, forrados. Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguir cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda. Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida. El ayuntamiento, arruinado.

¿Qué pasó al final? Para solucionar esto y salvar a todo el pueblo, el ayuntamiento bajó el sueldo a sus funcionarios."

Novias de alquiler, en Sanxenxo

Vista la crispación política que vive el Partido Popular de Sanxenxo estos días (tras el anuncio de la organización provincial del PP, de que Catalina González no repetirá como cabeza de lista en las próximas elecciones municipales), he pensado que nada mejor para distendir el ambiente que publicar unas reflexiones personales sobre el puterío de Sanxenxo; eso si, en clave política económica.

Me refiero a un interesante negocio de "novias de alquiler" (el bien llamado Club Social de Sanxenxo), que hace meses se instaló en nuestro concello, uno de los más importantes de Galicia turísticamente hablando, pero del que supe de su existencia gracias al boca a boca y al run run de la calle, aunque alguien me dijo que hasta llegaron a radiar una campaña de publicidad promocionando sus "novias de alquiler".

Resulta curioso comprobar como nuestros políticos locales, e incluso los medios de comunicación de nuestro entorno, poco o nada comentan sobre una empresa de ocio (lúdico-festivo) que sin duda alguna genera un importante número de puestos de trabajo en Sanxenxo, al mismo tiempo que posibilita a nuestros hosteleros la oferta de actividades de ocio para uso y disfrute de nuestros convecinos y visitantes. El asunto no es baladí...., la importancia del negocio que está funcionando en las proximidades del Karting París-Dakar es muy considerable; sin duda, su cifra de negocios, cash flow e índices de rentabilidad, uno de las mas saneados y destacados de cuantas empresas ejercen su actividad en nuestro concello.

Según estimaciones propias, el número de puestos de trabajo directos puede superar el medio centenar, al que habría que sumar el personal auxiliar de hostelería, de seguridad y de servicios varios.

Es loable la iniciativa empresarial de estos promotores del ocio, que ante el silencio general (cuando no indiferencia) de políticos y medios de comunicación, no dudan en invertir en unas magníficas instalaciones y generar riqueza y puestos de trabajo en un concello que, como los del resto de España, parece que van de mal en peor desde el inicio de la crísis.

De la calidad de los servicios ofertados y sus trabajadores/as ofertantes, nada puedo afirmar porque no soy usuario de este tipo de establecimientos. Pero si su calidad está en correspondencia con la calidad de las instalaciones que puede verse en la foto, presumo que deben ser de calidad media-alta, tirando a alta.

Espero ansioso los post de los blogueros que visitan este lar, especialmente los que puedan hablar en primera persona en lugar de suponer e imaginar, tal y como es mi caso.

Y que nadie se moleste, y si lo hace, podemos sellar la paz en el referido y distendido establecimiento de referencia....

A Nova Caixa de Galicia

Reconozco que mis conocimientos del mundo financiero y bancario son los normales en cualquier ciudadano que utiliza los servicios de las entidades bancarias y Cajas de Ahorro en su vida cotidiana. Eso y las noticias que los medios de comunicación nos ofrecen a diario, casi siempre cuando el origen de la noticia está en la esfera de los políticos.

Pero lo que está sucediendo en el proceso de Caixanova y Caixa Galicia empieza a resultar esperpéntico por el oscurantismo financiero de la operación, las luchas de poder por ocupar los puestos de Gestión de la "NovaCaixa de Galicia", la presión de los grupos económicos radicados en el Norte y en el Sur de la Comunidad, y especialmente por la "acción política" llevada por el Gobierno del Sr. Feijoo, que ha concluido en un paso atrás para dejar el protagonismo de la fusión fuera de la esfera de los políticos.

¿Cual es la situación financiera real de ambas entidades? Presumo que no debe ser muy bollante cuando el Banco de España recomienda la fusión y está dispuesta a inyectar cerca de 400 millones de Euros de los fondos de FROB para dar liquidez a la NOVACAIXA (nuevo anagrama que propongo tras la fusión)

Todo apunta a que ambas cajas invirtieron en sectores que ahora se encuentran en serias dificultades, pero Caixanova aparentemente proyecta una imagen de Gestión más solido, de la mano del Sr. Gayoso, que Caixa Galicia. Es más, casi me atrevería a pensar que los empresarios gallegos apuestan por situar a los gestores de Caixanova por encima de los de Caixa Galicia, tanto numérica como nominativamente.

Tras una ley aprobada en el Parlamento de Galicia, un Recurso de Inscontitucionalidad presentado por el Gobierno de España y el anunciado por el Gobierno de Galicia, y diferentes rifi-rafes en los últimos meses, el Sr. Feijoo da un paso atrás y dice que deben ser las Cajas las que acuerden la fusión....

Probablemente el PP cuando rectifica acierta, pero en este proceso de fusión que interesa a todos los gallegos, la desconfianza en la clase política que nos rige aumenta en progresión geométrica. Si la pretensión era fusionar las cajas para crear (por la puerta de atrás) el "Banco de los Gallegos", tan solo me queda recordar que las Cajas de Ahorro son propiedad de sus clientes o depositantes, y que sus fines son servir a la sociedad y no servir de instrumento a políticas partidistas de los Gobiernos y los partidos políticos que los sustentan, en muchos casos financiados gracias a turbias maniobras financieras en las que la corrupción marca su señas de identidad.

A los ciudadanos de a pié este tipo de noticias parecen no afectarnos demasiado; es más, nos dá igual si se fusionan o no. Solo queremos tener nuestros ahorros seguros y un lugar a donde acudir cuando necesitamos pedir un préstamo. Lo demás es política, que normalmente empozoña todo lo que pretende controlar o gobernar.

Los típicos tópicos

Vaya por delante que antepongo a cualquier reflexión personal en este escrito mi profundo pesar y tristeza por la desafortunadísima expresión utilizada por Rosa Díez para calificar peyorativamente a Rodriguez Zapatero (durante el transcurso de una entrevista de Iñaqui Gabilondo en CNN+)

Soy gallego, y también yo me sentí molesto por la frase "gallego en el sentido mas peyorativo del término", aún así pienso que no era intención de la portavoz de UPyD la de insultar a los gallegos, ya que a mi modesto entender tan solo pretendía resaltar la inconsistencia política del Presidente del Gobierno.


Pese a este lamentable lance, no solo respeto a Rosa Díez, sino que apoyo su quehacer político desde el escaño que ocupa en el Congreso de los Diputados, y al frente del Consejo de Dirección Nacional de UPyD. Pero en este caso, creo que Rosa ha metido la pata hasta el fondo; quiero creer (y de ello estoy seguro) que de manera inocente y casi infantil, aunque el daño causado a Unión, Progreso y Democracia en Galicia sea difícil de evaluar hasta pasadas algunas fechas.

Sin embargo, mis reflexiones también se dirigen hacia la reacción mediática y política ante este hecho. Observo como los Medios de Comunicación gallegos para los cuales UPyD no existe en sus redacciones cotidianas, dedican a este asunto amplios espacios, cuando habitualmente solo informan de lo que acontece en el ámbito de tan solo tres partidos políticos (PP,PSOE y BNG, los demás no existen);
también observo que el incremento de las espectativas de voto que obtiene UPyD en los últimos sondeos del CIS refuerza el "Pacto de Hierro" que denunciaba recientemente Rosa Díez en el Congreso de la Nación (cuidado con el pequeño, que viene pisando fuerte), lo que hace que por una sola vez (además del voto unánime cuando deciden subirse los sueldos y dietas) dichas formaciones se unan para algo que solo les beneficia a ellos tres, electoralmente hablando. Mas le valdría a la sociedad gallega que dichas formaciones políticas sumasen esfuerzos para salir de la crisis, antes que sumar críticas por un error lingüístico de Rosa, el personaje político mas valorado por los españoles por encima de Rajoy y de Zapatero, sin duda con ánimo de perjudicarla políticamente y en absoluto motivados por el logro de beneficios para la sociedad gallega, que lo que demanda es unidad para salir de la crísis.

También he observado la hipocresía en muchos de los gallegos que ruidosamente han mostrado su indignación. Algunos reaccionan simplemente con el insulto...., otros magnifican escandalosamente un hecho bastante habitual en las conversaciones de los españoles: el uso de los típicos tópicos.
El que esté libre de pecado que tire la primera piedra..., pero en nuestro ámbito privado somos muchos los gallegos que coloquialmente utilizamos los tópicos referidos a los gentilicios.... así, personalmente reconozco que a veces les he dicho a mis hijas..."hija, no me seas gallega" cuando me responden a una pregunta con otra; y a algún amigo un tanto fanfarrón, le he espetado "pareces de Bilbao"; y al otro que exageraba le preguntaba si era andaluz; y cataluña e bona... si la bolsa sona.... En fín, para que citar incorrecta e inapropiadamente las mil y unas expresiones coloquiales basadas en los gentilicios de esta nuestra España de las autonomías que todos hemos utilizado alguna vez.

Además he observado que los que mas se rasgan las vestiduras por que Rosa descalificase a Zapatero utilizando el gentilicio gallego en su sentido mas peyorativo del término, son los mismos que continuamente llaman a Rosa "españolista" y "española", también para ellos en el sentido mas peyorativo del término.
O aquellos que utilizaban el lema electoral "gallego, como tu", que siempre consideré como un slogan político, pero nunca un insulto a los gallegos al pretender algunos igualarnos al Sr. Fraga.
O aquellos que apenan si reaccionan cuando otro político muy popular de Pontevedra llama "hijos de puta" a los medios de comunicación.

De lo que estoy bien seguro es de que Rosa habrá tomado buena cuenta de este desliz, y deseo que pronto visite nuestra Galicia para, con sus actos y con sus palabras, dejar muy claro a todos los gallegos el profundo respeto que siente por todos los ciudadanos de España, sea cual sea su gentilicio y los típicos tópicos acuñados a lo largo del tiempo para cada uno de ellos

... y dicen servir a la sociedad.

Los últimos acontecimientos políticos en nuestra España Autonómica, empezando por el Pacto de Estado que dijeron promovía el Rey Juan Carlos y que lidera R. Zapatero, son una clara muestra de que la necesaría regeneración de la política española (que UPyD demanda claramente desde sus inicios), es una necesidad perentoría para la vida democrática del estado español.

El rumbo político que marcan los dos grandes partidos de implantación nacional, Partido Popular y Partido Socialista, tiene como Norte la consecución de objetivos claramente partidistas y partidarios: su perpetuación en el poder. Así, no es de extrañar que ambas formaciones políticas confundan lo que es servir a la sociedad con servir a sus respectivos partidos, llegando al extremo de que los grandes acuerdos entre ambas formaciones siempre muestran como eje central intereses partidistas y particulares, no los que afectan a la sociedad en general.

Rosa Díez, portavoz de UPyD, lo dejo claramente de manifiesto cuando denunció en el Congreso de los Diputados el "pacto de hierro" entre PP y PSOE para continuar y consolidar una sistema bipartidista en la democracia española, excluyendo o ningüneando a otras formaciones políticas que contemplan el ejercicio de la política como un servicio a la sociedad en general, y no como el servicio a intereses partidistas concretos, que se mueven al son de los segadores que se dedican a cosechar votos para poder seguir marcando el rumbo que sus interese aconsejen.

No resulta extraño, por tanto, observar como ambas formaciones siempre coinciden en votar a favor de propuestas, disposiciones y leyes que consolidan el poder político que ejercen, y las que consolidan e incrementan los salarios que perciben a costa de todos los españoles. Pero en pocas..., escasas..., creo que... en ninguna ocasión, se muestran partidarios de votar a favor de normas socialmente positivas para la sociedad en general si estas atentasen mínimamente contra sus intereses de partido, y por consiguiente de sus intereses electorales: el chiringuito político-bipartidista hay que sostenerlo y no enmendarlo.

Estos partidos defienden en la oposición la necesidad de una nueva ley electoral mas justa y proporcional, y una vez alcanzado el poder se olvidan de esa necesidad...., y dicen servir a la sociedad.

Pactan y votan por unanimidad jubilaciones y pensiones para los Diputados, Senadores y demás políticos de alto copete, al mismo tiempo que intentan retrasar la edad de jubilación y endurecer las condiciones para percibir las pensiones de los españolitos de a pié..., y dicen servir a la sociedad.

Realizan una política basada en el rodillo de las mayorías, zancadilleando y ningüneando a cuanta formación política que no participe en su anhelo de una democracia bipartidista, que sin duda son en un claro reflejo de las demandas sociales de la ciudadanía, acallando así las voces de quienes ideologicamente no estamos a favor o en contra de sus ideologías, sino que como sucede en UPyD, votamos libremente, sin ataduras ideológicas, lo que social y políticamente creemos que beneficia a todos los españoles, piensen como piensen y residan donde residan. Ejercen el egolatrismo político..., y dicen servir a la sociedad

Consideran normal cobrar dietas injustificadas e injustificables, de una cuantía dineraria que sonrojaría a cualquier asalariado; en incluso acuerdan acceder a la devolución de lo ilegalmente apropiado siempre dependiendo de un si condicional (si me lo reclaman, si me lo demuestran, si incumple la ley, si me condenan, etc), y mientras..., dicen servir a la sociedad.

No creo que sea servir a la sociedad (que los eligió para alcanzar y defender mayores cotas de bienestar social), únicamente remar al unísono en todo aquello que beneficia electoralmente a ambos partidos -e incrementan sus ingresos a cuenta del erario publico- mientras que hacen recaer todo el peso de las crisis sobre los de siempre, sobre los que viven de una nómina, olvidándose de los grandes beneficiados de esta crisis, que los hay..., y dicen servir a la sociedad

Pontevedra: la chistera del PP está en Madrid

El devenir político de cuestiones esenciales que afectan a los ciudadanos de la provincia de Pontevedra, parece estar pendiente de las soluciones que el Partido Popular pueda encontrar en Madrid, y no en la capacidad de su gestión política en instituciones municipales, provinciales y/o autonómicas gallegas.

Así, la solución a los problemas hospitalarios del Norte de la provincia pasan por importar de la comunidad madrileña un modelo de asistencia sanitaria pública "privatizada", implantado por Esperanza Aguirre en Madrid a pesar de las incesantes críticas de la población y el sistema general público de salud. Pues bien, pese a ello, el Partido Popular en Pontevedra insiste en la construcción de un nuevo hospital en Montecarrasco en lugar de apoyar la ampliación del Hospital de Montecelo, ampliación que cuenta con proyecto, partidas presupuestarias adjudicadas y amplio respaldo vecinal, político e institucional.

El decreto de fusión de Caixanova y Caixagalicia, también de clara orientación ideológica tendente al incremento del poder de la clase política en su gestión (tal y como acontece en Cajamadrid y otra cajas de ahorro de múltiples autonomías), queda paralizada por el recurso de inconstitucionalidad recientemente presentado por el Gobierno de España.
Cuando todavía llegan ecos de diversos sectores empresariales, sindicales y sociales, sobre las dudas existentes en los motivos reales que llevan a plantear dicha fusión como una necesidad, y de los resultados y consecuencias de dicha fusión en lo que a destrucción de puestos de trabajo se refiere, eliminación de sucursales, orientación del flujo inversor en las zonas norte y sur (tradicionalemnte consideradas como de intereses y personalidades propias, pero claramente diferenciadas entre Norte y Sur) muchos nos preguntamos la conveniencia de dicha fusión, al igual que muchos emprendedores y empresarios consolidados en nuestra provincia se preguntan "soto voccce" en sus reuniones de negocios privadas.

Pero la auténtica chistera del PP de Pontevedra está en la que maneja Telmo Martín cuando viaja a Madrid. El Popular y populista partavoz de la oposición en el Concello de Pontevedra acude a su "chistera madrileña" cada vez que precisa vender grandes proyectos a los ciudadanos, en un demagógico ejercicio de prometer para no cumplir, pero si de creación de falsas ilusiones encaminadas a la recolección de los votos precisos para poder gobernar su particular Insula Barataria. Así aconteció en Sanxenxo durante su mandato....grandes proyectos que se han diluido en el tiempo, si es que alguna vez llegaron a existir (Club de Golf, Ciudad del Caballo y Ciudad escolar de Montefaro: Red de museos de Sanxenxo; Metro ligero en Silgar, Plan Director de Infraestructuras Municipales; Ciudad Deportiva; Avenida del Aviador Piñeiro o "Ronda NON": et.

En las pasadas elecciones municipales de Pontevedra, el Partido Popular volvió a echar mano de la chistera madrileña de Telmo Matín, y de allí se trajo un modelo urbanístico aplicado por Ruíz Gallardón en la capital de España: si en Madrid enterraron la M-30 por la ribera del Manzanares, en Pontevedra disponíamos del rio Lérez para una actuación urbanística semejante; si en Madrid se habían dispuesto anillos de circunvalación alrededor de la ciudad (M-30. M-40. M-50, etc), Pontevedra también era merecedora de anillos de circunvalación concéntricos de similares características....

Una vez utilizadas esas propuestas en pasadas elecciones, para las próximas se le hace imprescindible contar con nuevos proyectos salidos, como no, de la chistera madrileña. Así, no sería de extrañar que mas de una empresa madrileña estuviesen actualmente trabajando en una nueva batería de iniciativas inspiradas en actuaciones del PP en Madrid. Siempre teniendo como elemento fijo el ladrillo y el cemento, nos venderá en un bonito DVD la creación (y construcción) de centros tecnológicos de I+D+I; hospitales que sean de referencia en el mundo; soterramiento de la estación de alta velocidad y sus raíles, con la consiguiente recalificación y urbanización de los aledaños; Parques Empresariales; Parques industriales; Competiciones Deportivas Internacionales; y un largo etcétera según soplen vientos del Norte o del Sur...

Lo dicho, la chistera de la que saca sus conejos electorales el Partido Popular de Pontevedra, esta en Madrid